Há quase duas décadas que se implementou o Sistema Integrado de Avaliação do Desempenho na Administração Pública [SIADAP], que procura incentivar os funcionários ao cumprimento e, mesmo, à superação de indicadores [de realização e de resultado] e respetivas metas. Quer chova, quer faça sol, têm de se definir objetivos e respetivos indicadores e metas para os funcionários no início de cada exercício. No final desse exercício o desempenho de cada funcionário é aferido em relação a esses indicadores e respetivas metas, variando a classificação final entre 1 e 5, correspondendo uma avaliação inferior a 3 a um “não adequado”, entre 3 e 4 a um “adequado” e entre 4 e 5 a um “relevante” ou um “excelente”. Há quotas para os “relevantes” e “excelentes”, atribuindo-se uma pontuação para efeitos de progressão na carreira de 1, 2 e 3 pontos em função do mérito avaliado em cada exercício, progredindo-se um escalão na carreira ao fim de 10 pontos.
Com a notícia do Expresso, ficou-se a saber que um funcionário judicial acedeu trezentas e oitenta e cinco vezes a dez processos que envolviam o Benfica. A razão apontada na notícia não nos parece que esteja bem, pois, quem conhece bem o SIADAP, não tem dúvidas que a este funcionário lhe foram fixados os dois seguintes indicadores: “N.º de processos consultados” e “N.º de consultas aos processos”. Os processos que envolviam o Benfica não lhe estavam atribuídos, mas, provavelmente, na impossibilidade de efetuar o número consultas aos processos que lhe estavam atribuídos, talvez não lhe restasse outra alternativa que não fosse consultar outros e o facto de envolverem o Benfica é puro e simples acaso, tanto podendo ser o Benfica como a Tasca da Dona Miquinhas.
Este desempenho devia ser premiado com um “excelente”, pois, com funcionários judiciais como este, Portugal seria outro, bem melhor. Só por inveja se consegue explicar que colegas desatassem a inventar histórias de benfiquismo e assim, colegas sportinguistas e portistas, seguramente. Não há ninguém que não se queixe da falta de diligência da justiça e da sua morosidade. Ora, ninguém tem dúvidas que com tanta diligência estes processos que envolvem o Benfica serão decididos com celeridade e bem [e a bem, da justiça, claro]. Ficamos a aguardar [sentados].
Meu caro
ResponderEliminarA não ter excelente temos sempre o recurso da comissão paritaria que defende o trabalhador incansável do injusto dirigente
Se a bem da justiça a paritaria for igual à da federação
O homem vai sair com louvor e promoção:)
Caro António,
EliminarNão é igual à da federação. Neste acaso é a da federação que vai avaliar. Os padres não só lhe vão atribuir o "excelente" como ficará em primeiro, à frente de todos os outros.
Um abraço
Envolve o Benfica como? Hà alguma decisão judicial, alguma condenação ou sentença? Hà alguém acusado e condenado?
ResponderEliminarNão há absolutamente nada, por enquanto. Apenas indícios.
Há também suspeitas, já saídas na muito bem informada CS sobre casos em segredo de justiça, que este senhor dava informação sobre vários casos em segredo de justiça tendo Sporting, Porto e outras instituições como beneficiários. Assim como vários jornalistas.
No fim, ainda lhes vai cair o céu em cima.
Sim porque a vocês nada vos cai em cima. Não têm culpa de nada e os "outros" até inventam gigas e gigas de e-mails e anexos sobre informação que.. foi inventada.
EliminarA vossa argumentação é sempre a mesma: Ah mas os outros também... Ah mas é aos outros que vai calhar.. Ah mas os outros é que nos estão a tentar tramar..
Eu acho que já nem vocês próprios acreditam no que dizem.
SL Bruma
Meu caro,
EliminarNão leu o "post". Só assim se compreende o comentário. Como disse e repito: "O facto de envolverem o Benfica é puro acaso. Tanto podiam envolver o Benfica como a Tasca da Dona Miquinhas". Talvez a escolha do Benfica se deva ao facto de serem muitos processos e desta forma lhe permitir mais facilmente superar os objectivos que lhe tinham sido fixados. O Expresso é que é dado a insinuações. Eu não.
Olha que há cada lampião…. e eles acreditam que o benfica nada tem a haver com o processo e' toupeira… é cada estúpido … msmo de lampião!!!!!!!!!
ResponderEliminarSL
Meu caro,
EliminarIsto ainda vai acabar ao contrário do caso dos submarinos. No caso dos submarinos acusou-se quem pagou, mas não se acusou quem recebeu. Nesta vai-se acabar por acusar quem recebeu sem se acusar quem pagou. Em Portugal, pode haver corrupção activa sem passiva e passiva sem activa.
Não ensinaram a esse senhor da "justiça" que espreitar é muito feio?
ResponderEliminarAndam todos as espreitadelas e o outro , o passa-culpas, confessou que já deu umas passas.
Grande lição de estadista deu o Tsipras. Não deu?