No Europeu, o Fernando Santos limitava-se a transmitir a mensagem do Senhor. A transmissão era simples direta e ninguém precisava de um teólogo para ficar a saber o que se ia passar. No Mundial, começou a falar como se fosse o Senhor ou o filho dele, o que é a mesma coisa. Começou a falar por parábolas. A parábola do neto não se percebeu. Não se percebeu se ele simplesmente estava com saudades do neto e o neto dele ou se a vinda dele era o anunciar de alguma coisa mais.
A intervenção do vídeo-árbitro no jogo contra o Irão e da Espanha contra Marrocos parecia uma coisa mas terrena, da FIFA, dos “vouchers”, dos emails. Mesmo assim, procurei ver mão divina a escrever direito por linhas tortas. A vitória da Argentina contra a Nigéria com um golo da Rojo a acabar o jogo parecia essa mão, a mesma mão que permitiu ao Maradona resgatar a honra perdida dos argentinos na guerra das Malvinas. Deus queria um Messi vs Ronaldo nos quartos-de-final. Queria Deus e queria o Mundo todo.
A meio da tarde, com a derrota da Argentina contra a França, percebi que de Deus não andava pela Rússia. A andar alguma coisa seria a FIFA ou agentes do ex-KGB. Não havia parábola, não havia nada. Só havia saudades que é o que nos distingue como povo. Estava conformado quando comecei a ver o jogo.
Começámos a perder, sobretudo a perder a sorte. A troca do Cédric pelo Ricardo Pereira deu azar. Cavani vira de flanco, Suárez domina a bola, vai para cima do Ricardo Pereira, sai pela direita e centra ao segundo poste para o Cavani com o peito, o ombro, o pescoço e o queixo a meter lá dentro. Não nos desmanchámos e continuámos a jogar como se nada fosse e tivéssemos até à eternidade para marcar um golo. Num livre, o Suárez ia-a metendo lá dentro outra vez, valendo-nos São Patrício. Procurei acreditar que pudesse haver mais intervenção divina à espreita.
Na segunda parte, continuámos na mesma como a lesma. Quem viu jogar o Sporting esta época sabe que aquele “tiki-taka” ou não leva a lado nenhum ou leva a um nervosos miudinho permanente até se chegar ao chuveirinho dos últimos minutos com a equipa toda dentro da área adversária à espera de um milagre. O milagre chegou mais cedo do que o previsto e sem necessidade de se entrar em modo de desespero. Canto do lado esquerdo, Raphael Guerreiro centra para a molhada, o Cristiano Ronaldo salta à bola, os dois centrais tentam abafá-lo, aparecendo o jovem Pepe nas costas a cabecear para o golo.
O divino que se tinha anunciado através de São Patrício parecia estar mais presente do que nunca. Engano meu. Biqueirada do Uruguai para a frente, o Pepe falha o corte de cabeça, a bola sobra para os jogadores do Uruguai que em três toques deixaram o Cavani isolado do lado direito para rematar com precisão sem hipóteses de defesa, ficando o Ricardo Pereira a meio caminho de fazer qualquer coisa e a acabar a marcar o avançado com os olhos. Quando se falham cortes de cabeça e os remates vão bem colocados, Deus deixa de se interessar pelo resultado final e o Mundo segue a sua desordem natural.
Reagimos como se esperava. Metemos o Quaresma na expetativa que a defesa do Uruguai ficasse com um olho no burro e outro no cigano. Mas não estando o Carlos Queiroz ficaram com os dois olhos no cigano (desculpa Quaresma!). Não restava outra alternativa que não fosse meter um ponta-de-lança. A custo, o Fernando Santos acabou por meter o André Silva. Era pouco, como sabíamos. Só criámos alguma confusão e aparência de perigo quando metemos o Pepe na área nos últimos minutos, sem que antes o Bernardo Silva bem acompanhado pelo William Carvalho e outros que por ali andavam fizessem o favor de queimar tempo com transportes de bola sem adversários pela frente e passes e mais passes até se lembrarem de meter a bola na área.
O Mundial acabou. O Mundo todo esperava um Messi vs Ronaldo. Vão ter um Cavani vs Giroud. Em vez de um Keynes vs Hayek, ou de um Mário Soares vs Álvaro Cunhal ou de um Davy Crockett vs Buffalo Bill, vão ter um César das Neves vs Mário Centeno, um António José Seguro vs Pedro Passos Coelho ou um Fernando Pessoa vs Homem Aranha. Quem é que quer assistir a uma coisa destas? Ninguém me tira da cabeça que isto está tudo feito para a vitória dos russos. É que nem Deus se atreve a meter-se com a FIFA, o Putin e os serviços secretos russos.
Falaremos do Sporting, mais mal do que bem. Falaremos também do Benfica, sempre mal. Falaremos do Porto, conformados.
sábado, 30 de junho de 2018
sexta-feira, 29 de junho de 2018
A política de Bruno de Carvalho ou a política e o Bruno de Carvalho
Há dias, o Rui Tavares na sua crónica no Público afirmava que o tempo de exposição mediática do Bruno de Carvalho no último mês antes da Assembleia Geral tinha sido de cerca de mil horas. Não há acontecimento que se assemelhe, tufão, terramoto ou guerra. É um sinal inequívoco de uma doença qualquer que nos afeta coletivamente.
Para não ficar deprimido, tendo a procurar explicações mais (i)lógicas. A agenda mediática no ano passado foi dominada pela tragédia dos incêndios. O Governo teve de ser remodelado, para dar conveniente resposta política. O Eduardo Cabrita foi nomeado Ministro da Administração Interna. Quem o conhece, sabe bem que com ele nada se passa, nada acontece. Adormece-se a si próprios e adormece-nos tão bem que a própria realidade fica adormecida. Transporta tudo e todos para a "twilight zone".
A agenda mediática do Bruno de Carvalho tem tudo a ver com esta (não) opção política. É melhor para este efeito do que o próprio Campeonato do Mundo. Involuntariamente este ano não vai haver incêndios, pelo menos mediaticamente. Se houver, não tenham dúvidas que a Proteção Civil não só nos vai avisar de qualquer risco como também da próxima conferência de imprensa ou do último “post” do Bruno de Carvalho.
Para não ficar deprimido, tendo a procurar explicações mais (i)lógicas. A agenda mediática no ano passado foi dominada pela tragédia dos incêndios. O Governo teve de ser remodelado, para dar conveniente resposta política. O Eduardo Cabrita foi nomeado Ministro da Administração Interna. Quem o conhece, sabe bem que com ele nada se passa, nada acontece. Adormece-se a si próprios e adormece-nos tão bem que a própria realidade fica adormecida. Transporta tudo e todos para a "twilight zone".
A agenda mediática do Bruno de Carvalho tem tudo a ver com esta (não) opção política. É melhor para este efeito do que o próprio Campeonato do Mundo. Involuntariamente este ano não vai haver incêndios, pelo menos mediaticamente. Se houver, não tenham dúvidas que a Proteção Civil não só nos vai avisar de qualquer risco como também da próxima conferência de imprensa ou do último “post” do Bruno de Carvalho.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
18:07
3
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quarta-feira, 27 de junho de 2018
Para desenjoar
[Combinações có(s)micas]
No Europeu, um golo no último minuto da Islândia colocou-nos do lado (aparentemente) certo do sorteio. No Mundial, no último minuto, o Irão marcou e a Espanha também e há quem diga que ficámos (aparentemente) do lado errado do sorteio. Prognósticos só no fim dos jogos: hoje sabemos que ficámos do lado certo no Europeu, mas ainda não sabemos se ficámos do lado errado do Mundial. Com o Santos, estas combinações có(s)micas acontecem e não são por acaso.
[Google Sport Club]
“Na Luz fazem-se tantas buscas como no Google”, foi a mensagem que recebi antes de chegar a casa. Depois dos árbitros, vêm os clubes pequenos e as contratações de pernetas que passam pela Luz à velocidade correspondente. A vergonha passou a anedota, continuando a Federação Portuguesa de Futebol ou a Liga Portuguesa a não fazerem seja o for. Aproxima-se mais um campeonato em que ninguém de bom senso acredita no que se passar em campo. Estava-me a esquecer: a comunicação social continua a falar do Bruno de Carvalho e do Sporting.
[E o burro sou eu?!]
Faltando a uma reunião de quadros (?), Luís Filipe Vieira deu uma conferência de imprensa. A culpa das buscas não é do Benfica. As denúncias são do Porto; os juízes são os do Porto; a Polícia Judiciária é a do Porto. Não nasci no Porto, não vivo no Porto, mas trabalho no Porto há muitos anos e com todo o gosto. O insulto aos portistas e portuenses é uma vergonha para os benfiquistas (decentes) e devia ser repudiado pelos portugueses e seus representantes políticos (não sei se o Luís Filipe Vieira sabe mas há benfiquistas no Porto e muitos). Claro que se está em presença do discurso de um senador e não de um arruaceiro. Estava-me a esquecer outra vez: a comunicação social continua a falar do Bruno de Carvalho e do Sporting.
No Europeu, um golo no último minuto da Islândia colocou-nos do lado (aparentemente) certo do sorteio. No Mundial, no último minuto, o Irão marcou e a Espanha também e há quem diga que ficámos (aparentemente) do lado errado do sorteio. Prognósticos só no fim dos jogos: hoje sabemos que ficámos do lado certo no Europeu, mas ainda não sabemos se ficámos do lado errado do Mundial. Com o Santos, estas combinações có(s)micas acontecem e não são por acaso.
[Google Sport Club]
“Na Luz fazem-se tantas buscas como no Google”, foi a mensagem que recebi antes de chegar a casa. Depois dos árbitros, vêm os clubes pequenos e as contratações de pernetas que passam pela Luz à velocidade correspondente. A vergonha passou a anedota, continuando a Federação Portuguesa de Futebol ou a Liga Portuguesa a não fazerem seja o for. Aproxima-se mais um campeonato em que ninguém de bom senso acredita no que se passar em campo. Estava-me a esquecer: a comunicação social continua a falar do Bruno de Carvalho e do Sporting.
[E o burro sou eu?!]
Faltando a uma reunião de quadros (?), Luís Filipe Vieira deu uma conferência de imprensa. A culpa das buscas não é do Benfica. As denúncias são do Porto; os juízes são os do Porto; a Polícia Judiciária é a do Porto. Não nasci no Porto, não vivo no Porto, mas trabalho no Porto há muitos anos e com todo o gosto. O insulto aos portistas e portuenses é uma vergonha para os benfiquistas (decentes) e devia ser repudiado pelos portugueses e seus representantes políticos (não sei se o Luís Filipe Vieira sabe mas há benfiquistas no Porto e muitos). Claro que se está em presença do discurso de um senador e não de um arruaceiro. Estava-me a esquecer outra vez: a comunicação social continua a falar do Bruno de Carvalho e do Sporting.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
09:00
25
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
segunda-feira, 25 de junho de 2018
Um choque de civilizações onde não faltaram Aiatolá Queiroz e São Fernando
Este jogo contra o Irão envolvia uma ironia (do destino): os iranianos consideram Carlos Queiroz um herói. Só um povo com uma fortíssima camada civilizacional, como o persa, seria capaz de vislumbrar a cabeça de um génio para além do risco ao meio e do bigode (ou da falta dele quando dele nunca precisou tanto como agora). Nós, que somos uns arraçados, tê-lo-íamos visto como um “handicap”. O que nos iria ser dado assistir não seria assim a uma disputa de bola mas a um choque de civilizações (ou de uma civilização contra uma coisa por onde todos passaram e deixaram uma miscelânea que ainda hoje ninguém se entende, a não ser nas Assembleias Gerais do Sporting).
O Irão joga num 4x5x1 com grande capacidade de desdobramento ofensivo quando contra-ataca. Nós, no Europeu, jogámos num 4x5x1 também mas com desdobramento ofensivo baseado no princípio “deixa-os andar que vão acabar por cair de maduros” ou, em linguagem técnica da teoria do desporto de alta competição ensinada nas melhores universidades, “só vamos a eles quando os pudermos apanhar com as calças nas mãos”. Neste Mundial, a forma precipitada como o Cristiano Ronaldo tem marcado golos está a deitar por terra esta tática e o seu aprimoramento que dura há décadas. À partida, táticas idênticas interpretadas por dois povos com culturas diferentes e dois treinadores com a mesma escola da manha e que se distinguem pelo enformo capilar.
Entrámos bem, para variar. O trivelas estava presente e era só preciso passar-lhe a bola. A bola foi para a área uma e outra vez e uma e outra vez entre os centrais e o guarda-redes as abébias foram-se sucedendo. O João Mário falhou uma oportunidade de golo de baliza aberta, chegando dois iranianos a vias de facto. Não marcámos e, como de costume, demos o berro ao fim de vinte minutos. O Irão organizou-se afinal num 6x4, com um deles a andar atrás do William Carvalho para obrigar a bola a sair pelos centrais. Quando ganhavam a bola, corriam como se não houvesse amanhã cheios de fé no seu destino e no Raphael Guerreiro. Começava a temer-se o pior quando chegou o momento “Melhor Academia do Mundo”: o Quaresma vem à linha, deixa a bola no Adrien para a receber mais à frente e avançar com ela até enfiar uma trivela ao ângulo. Onde estejam, o Paulo Bento e o Lopetegui devem estar orgulhosos pelo trabalho (bem) feito. O monumento foi erigido para lhes agradecer e para acabar com as vuvuzelas (os iranianos podem estar avançados no seu plano nuclear como o Trump afirma, mas no chinfrim levam quase dez anos de atraso).
No início da segunda parte íamos deitando tudo a perder. O Cristiano Ronaldo arrancou um par de fintas e foi abalroado dentro da área. A custo e uns tantos “frames” depois, o árbitro marcou “penalty”. Temeu-se o pior. Frio como o gelo, o Cristiano Ronaldo partiu para a bola e permitiu a defesa do guarda-redes, mantendo a possibilidade de chegarmos ao empate. Armados de vuvuzelas outra vez e liderados pelo Aiatolá Queiroz, os iranianos não mais nos deixaram as fuças e as canelas em paz. Os portugueses tremiam e o árbitro e o vídeo-árbitro ainda mais. Cada lance passou a ser disputado “frame” a “frame”. Repetição para cá, repetição para lá e sai amarelo para o Cristiano Ronaldo. Mais repetições e “penalty” arrancado a ferros, com o árbitro e o vídeo-árbitro a marcá-lo por temerem não sair dali com vida. O Fernando Santos pediu cabeça e, obediente, o Rui Patrício não desviou a bola com o olhar como devia. Finalmente o empate que tanto esperávamos.
Não tenho dúvidas que o Queiroz vai dizer que a culpa não é dele e que é necessário limpar toda a m**** da Federação Iraniana de Futebol, sem antes deixar de receber a indeminização do costume. O Fernando foi um santo e até permitiu o abraço do Aiatolá Queiroz, que não teve ainda a delicadeza de lhe agradecer a possibilidade de dar as instruções ao João Moutinho que se tinha esquecido no Mundial da África do Sul. Entretanto, a Espanha empatou e passou para primeiro do grupo. Passámos em segundo. É pena que não possamos passar em terceiro. Se passássemos e a continuar assim o título estava no papo.
(Como está o ambiente no Sporting, parece-me a contratação do Aiatolá Queiroz muito mais adequada do que a do Mihajlović. Tem jeito para animar Assembleias Gerais e não estranha pessoas que andam com lenços a tapar a cara)
O Irão joga num 4x5x1 com grande capacidade de desdobramento ofensivo quando contra-ataca. Nós, no Europeu, jogámos num 4x5x1 também mas com desdobramento ofensivo baseado no princípio “deixa-os andar que vão acabar por cair de maduros” ou, em linguagem técnica da teoria do desporto de alta competição ensinada nas melhores universidades, “só vamos a eles quando os pudermos apanhar com as calças nas mãos”. Neste Mundial, a forma precipitada como o Cristiano Ronaldo tem marcado golos está a deitar por terra esta tática e o seu aprimoramento que dura há décadas. À partida, táticas idênticas interpretadas por dois povos com culturas diferentes e dois treinadores com a mesma escola da manha e que se distinguem pelo enformo capilar.
Entrámos bem, para variar. O trivelas estava presente e era só preciso passar-lhe a bola. A bola foi para a área uma e outra vez e uma e outra vez entre os centrais e o guarda-redes as abébias foram-se sucedendo. O João Mário falhou uma oportunidade de golo de baliza aberta, chegando dois iranianos a vias de facto. Não marcámos e, como de costume, demos o berro ao fim de vinte minutos. O Irão organizou-se afinal num 6x4, com um deles a andar atrás do William Carvalho para obrigar a bola a sair pelos centrais. Quando ganhavam a bola, corriam como se não houvesse amanhã cheios de fé no seu destino e no Raphael Guerreiro. Começava a temer-se o pior quando chegou o momento “Melhor Academia do Mundo”: o Quaresma vem à linha, deixa a bola no Adrien para a receber mais à frente e avançar com ela até enfiar uma trivela ao ângulo. Onde estejam, o Paulo Bento e o Lopetegui devem estar orgulhosos pelo trabalho (bem) feito. O monumento foi erigido para lhes agradecer e para acabar com as vuvuzelas (os iranianos podem estar avançados no seu plano nuclear como o Trump afirma, mas no chinfrim levam quase dez anos de atraso).
No início da segunda parte íamos deitando tudo a perder. O Cristiano Ronaldo arrancou um par de fintas e foi abalroado dentro da área. A custo e uns tantos “frames” depois, o árbitro marcou “penalty”. Temeu-se o pior. Frio como o gelo, o Cristiano Ronaldo partiu para a bola e permitiu a defesa do guarda-redes, mantendo a possibilidade de chegarmos ao empate. Armados de vuvuzelas outra vez e liderados pelo Aiatolá Queiroz, os iranianos não mais nos deixaram as fuças e as canelas em paz. Os portugueses tremiam e o árbitro e o vídeo-árbitro ainda mais. Cada lance passou a ser disputado “frame” a “frame”. Repetição para cá, repetição para lá e sai amarelo para o Cristiano Ronaldo. Mais repetições e “penalty” arrancado a ferros, com o árbitro e o vídeo-árbitro a marcá-lo por temerem não sair dali com vida. O Fernando Santos pediu cabeça e, obediente, o Rui Patrício não desviou a bola com o olhar como devia. Finalmente o empate que tanto esperávamos.
Não tenho dúvidas que o Queiroz vai dizer que a culpa não é dele e que é necessário limpar toda a m**** da Federação Iraniana de Futebol, sem antes deixar de receber a indeminização do costume. O Fernando foi um santo e até permitiu o abraço do Aiatolá Queiroz, que não teve ainda a delicadeza de lhe agradecer a possibilidade de dar as instruções ao João Moutinho que se tinha esquecido no Mundial da África do Sul. Entretanto, a Espanha empatou e passou para primeiro do grupo. Passámos em segundo. É pena que não possamos passar em terceiro. Se passássemos e a continuar assim o título estava no papo.
(Como está o ambiente no Sporting, parece-me a contratação do Aiatolá Queiroz muito mais adequada do que a do Mihajlović. Tem jeito para animar Assembleias Gerais e não estranha pessoas que andam com lenços a tapar a cara)
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
21:14
6
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
domingo, 24 de junho de 2018
Entretanto...
Publicada por
Gabriel Pedro
à(s)
11:38
31
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
sexta-feira, 22 de junho de 2018
O voto
Amanhã, finalmente, realiza-se a Assembleia Geral para votação de proposta de destituição do Conselho Diretivo do Sporting.
Amanhã não se vota se gostamos ou não dos jogadores que rescindiram. Amanhã não se vota se gostamos mais dos “sportingados” ou dos “verdadeiros sportinguistas”. Amanhã não se vota se gostamos mais do “passado” ou do “presente”. Amanhã não se vota se gostamos ou não o Jaime Marta Soares. Amanhã não se vota se gostamos ou não das decisões dos tribunais. Amanhã não se vota se gostamos de uma “teoria” ou da sua contrária que procura explicar factos. Amanhã o voto não é um ato de gostar ou de não gostar, de amor ou de ódio.
Amanhã também não se vota se os cinco anos de mandato do Bruno de Carvalho foram positivos ou negativos: para isso os sócios votaram nas últimas eleições e mais recentemente em Assembleia Geral. Amanhã vota-se para que os sócios do Sporting possam decidir se consideram ou não responsável Bruno de Carvalho e o seu Conselho Diretivo pelos acontecimentos após essa Assembleia Geral que nos trouxeram até à necessidade de tomar esta decisão.
Quem votar contra, considera que é aceitável a situação que se vive e os atos ou a falta deles que a originaram, estando disponível para aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube.
Quem votar a favor, considera que não é aceitável a situação que se vive e os atos ou a falta deles que a originaram, não estando disponível para aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube.
Eu sou dos que não estou disposto a aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube, seja este o Conselho Diretivo ou outro qualquer. Não estou disposto aceitar no meu clube, no local onde trabalho, em minha casa, nas instituições que governam os portugueses. A exigência é sempre a mesma, de outra forma não estaria a respeitar o meu clube, o meu trabalho, a minha família ou a democracia e o estado de direito.
Amanhã não se vota se gostamos ou não dos jogadores que rescindiram. Amanhã não se vota se gostamos mais dos “sportingados” ou dos “verdadeiros sportinguistas”. Amanhã não se vota se gostamos mais do “passado” ou do “presente”. Amanhã não se vota se gostamos ou não o Jaime Marta Soares. Amanhã não se vota se gostamos ou não das decisões dos tribunais. Amanhã não se vota se gostamos de uma “teoria” ou da sua contrária que procura explicar factos. Amanhã o voto não é um ato de gostar ou de não gostar, de amor ou de ódio.
Amanhã também não se vota se os cinco anos de mandato do Bruno de Carvalho foram positivos ou negativos: para isso os sócios votaram nas últimas eleições e mais recentemente em Assembleia Geral. Amanhã vota-se para que os sócios do Sporting possam decidir se consideram ou não responsável Bruno de Carvalho e o seu Conselho Diretivo pelos acontecimentos após essa Assembleia Geral que nos trouxeram até à necessidade de tomar esta decisão.
Quem votar contra, considera que é aceitável a situação que se vive e os atos ou a falta deles que a originaram, estando disponível para aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube.
Quem votar a favor, considera que não é aceitável a situação que se vive e os atos ou a falta deles que a originaram, não estando disponível para aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube.
Eu sou dos que não estou disposto a aceitar que tudo se possa repetir sem responsabilidade de quem dirige o clube, seja este o Conselho Diretivo ou outro qualquer. Não estou disposto aceitar no meu clube, no local onde trabalho, em minha casa, nas instituições que governam os portugueses. A exigência é sempre a mesma, de outra forma não estaria a respeitar o meu clube, o meu trabalho, a minha família ou a democracia e o estado de direito.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
11:34
32
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quinta-feira, 21 de junho de 2018
Quando ouvi a cidade de noite batendo as panelas
Bruno de Carvalho merece um juízo justo, despoluído do linchamento
comunicacional a que foi sujeito nos últimos dois meses. Suficientemente justo,
para se lhe reconhecer que a revogação do seu mandato não deve ser ditada, nem
pelos sistemáticos insucessos desportivos da equipa de futebol 11, nem pelos históricos
resultados das modalidades ditas amadoras.
Inequivocamente justo, para que não se lhe
atribuam culpas pelo bárbaro ataque que foi perpetrado contra a equipa de
futebol e objetivamente justo, para lhe atribuir totais
responsabilidades na deserção de quase metade da equipa e na destruição estúpida do trabalho de 5 anos, criando uma guerra pública irresponsável contra
os jogadores, que abriu a porta ao oportunismo e ao desrespeito pelo Sporting
Clube de Portugal.
Completamente justo, para lhe atribuir exclusivas responsabilidades
pela crise institucional em que o clube mergulhou, não tendo promovido a
necessária clarificação e pacificação com a realização urgente de eleições. Claramente
justo, para não omitir que, aberrantemente, patrocinou a criação de estruturas contrárias
aos Estatutos do Sporting Clube de Portugal, como a Comissão Transitória da
senhora Judas, que por sua vez queria ilegalmente realizar uma Assembleia Geral
apressada e inopinada, para promover alterações estatutárias espúrias.
Totalmente justo, para não haver dúvidas que o presidente do Conselho
Diretivo colocou Sportinguistas contra Sportinguistas, Sócios contra os Sócios,
promovendo uma brutal fratura entre os adeptos, suportada na ideia peregrina
que de um lado temos 6 Sportinguistas de uma santidade imaculada e do outro,
uma corja de oportunista, golpistas e conspiradores, que vai da quase
totalidade dos membros dos órgãos sociais que integraram as suas listas aos
jogadores, abrangendo todos aqueles que dele discordam.
Inapelavelmente justo, para reconhecer que nos enganámos na sua capacidade
em constituir uma equipa diretiva séria e competente, porque afinal, nas suas palavras,
fez-se rodear de “ratos” e de “cobardes”. Genuinamente justo, para reconhecer que
quem convidou o Comendador Jaime Marta Soares a integrar a Candidatura Sporting
no Rumo Certo - Bruno de Carvalho, como Presidente da Mesa da Assembleia Geral,
foi Bruno de Carvalho, não fomos nós.
O juízo justo de quem criou esta guerra fratricida, que nos
envergonha e nos divide, que nos enfraquece e desprestigia, e da qual também Bruno
de Carvalho é autofagicamente vitima ao pulverizar o reconhecimento que os Sportinguistas lhe tinham,
cabe somente a cada um dos sócios. De preferência, mostrando desta vez, na
forma e no resultado, que aquilo de “sermos diferentes” é mesmo verdade e que
Bas Dost tinha razão, quando não confundiu a delinquência com os verdadeiros
adeptos do Sporting.
Minha cabeça talvez faça as pazes assim.
Publicada por
Sergio Barroso
à(s)
00:34
15
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quarta-feira, 20 de junho de 2018
Meu Deus, Nossa Senhora!
Finalmente um jogo a sério. O jogo contra a Espanha não conta. Era para perder, com honra e glória, como de costume. Empatámos. Mas, sem uma vitória hoje, esse empate de pouco ou nada servia. Sabemos bem o que nos acontece quando temos a responsabilidade de ganhar e, em particular, contra uma equipa teoricamente mais fraca. As contas são para fazer até ao último segundo e quando assim não acontece é porque a campanha nos vai correr mal.
Mal entraram os jogadores em campo, procurei os primeiros sinais de que tudo iria correr bem. Procurei perceber se o Cristiano Ronaldo estava em boa forma. As primeiras imagens desfizeram todas as dúvidas: continuavam as refeições com alimentos integrais e ricos em fibra, fruta e vegetais, bem como proteínas magras. Os outros não pareciam estar a seguir a mesma dieta, especialmente o Moutinho a quem lhe falta fibra, integral ou não, e ingerir umas litradas de bebidas isotónica que o leve a andar mais depressa. Em contrapartida os marroquinos pareciam estar com a dieta em dia.
Começámos a ganhar. Cinco por cento de uma oportunidade de golo e o Cristiano Ronaldo não perdoou. Fiquei preocupado. A impaciência do Cristiano Ronaldo ainda nos ia custar cara, pensei de imediato. É preciso aprender com a história. Com o Fernando Santos não teríamos ganhado Alcácer Quibir mas também não teríamos perdido.
A minha preocupação tinha toda a razão de ser como se viu nos minutos seguintes. O lado esquerdo da nossa defesa e o nosso meio-campo mais pareciam o norte de África. No meio do sufoco, o Cristiano Ronaldo recebeu uma bola no peito e de primeira, com o pé esquerdo, isolou o Guedes. Pela cabeça do Guedes passaram todos os capítulos de um livro do Carlos Daniel. Pensou em chutar com o pé esquerdo e acabou por rematar com o direito, pensou em rematar em jeito e acabou a rematar sem jeito, pensou em fazer um chapéu e acabou a rematar a meia altura. Uma botija de gás da Galp não teria feito pior, mesmo sem a senhora simpática a carregá-la. Foi com alívio que chegámos ao intervalo a ganhar por um a zero, sem antes demonstrarmos que temos uma defesa imbatível, especialmente uma massa de ar quente estacionada na área que gera efeitos de advecção nas bolas cabeceadas pelos marroquinos.
Quando começou a segunda parte mais parecia que não tinha havido intervalo. Voltou tudo ao mesmo, mas em pior, se tal é possível. O Guedes rematou e espirrou-lhe o taco, permitindo uma assistência do Fernando Santos para o Cristiano Ronaldo falhar. O meio-campo e o lado esquerdo operaram um verdadeiro milagre. Apesar de não existirem, ainda arranjaram maneira de se eclipsar. Os marroquinos entraram com os vinte e três jogadores e o Fernando Santos não quis equilibrar o jogo, metendo todos os que tinha no banco de uma vez. Foi valendo o Cristiano Ronaldo das balizas com as mãos, os pés e o olhar (sobretudo com o olhar), enquanto eu e o Fernando Santos continuávamos a rezar: “Consoladora de todos os aflitos, Maria Santíssima, mãe amorosíssima, contemplai piedosamente as pobres almas aflitas!”. Mas a resposta a esta súplica tardava, nem no “penalty” sobre o Cristiano Ronaldo.
Acabado do jogo, rezei uns tantos Pais-Nossos e umas tantas Avés-Marias. Sem ter a certeza sobre quem tinha operado este milagre e numa perspetiva ecuménica, fi-lo virado para Meca. Se é preciso sofrer assim na Terra para se ganhar o Reino dos Céus, que assim seja. Ámen.
Mal entraram os jogadores em campo, procurei os primeiros sinais de que tudo iria correr bem. Procurei perceber se o Cristiano Ronaldo estava em boa forma. As primeiras imagens desfizeram todas as dúvidas: continuavam as refeições com alimentos integrais e ricos em fibra, fruta e vegetais, bem como proteínas magras. Os outros não pareciam estar a seguir a mesma dieta, especialmente o Moutinho a quem lhe falta fibra, integral ou não, e ingerir umas litradas de bebidas isotónica que o leve a andar mais depressa. Em contrapartida os marroquinos pareciam estar com a dieta em dia.
Começámos a ganhar. Cinco por cento de uma oportunidade de golo e o Cristiano Ronaldo não perdoou. Fiquei preocupado. A impaciência do Cristiano Ronaldo ainda nos ia custar cara, pensei de imediato. É preciso aprender com a história. Com o Fernando Santos não teríamos ganhado Alcácer Quibir mas também não teríamos perdido.
A minha preocupação tinha toda a razão de ser como se viu nos minutos seguintes. O lado esquerdo da nossa defesa e o nosso meio-campo mais pareciam o norte de África. No meio do sufoco, o Cristiano Ronaldo recebeu uma bola no peito e de primeira, com o pé esquerdo, isolou o Guedes. Pela cabeça do Guedes passaram todos os capítulos de um livro do Carlos Daniel. Pensou em chutar com o pé esquerdo e acabou por rematar com o direito, pensou em rematar em jeito e acabou a rematar sem jeito, pensou em fazer um chapéu e acabou a rematar a meia altura. Uma botija de gás da Galp não teria feito pior, mesmo sem a senhora simpática a carregá-la. Foi com alívio que chegámos ao intervalo a ganhar por um a zero, sem antes demonstrarmos que temos uma defesa imbatível, especialmente uma massa de ar quente estacionada na área que gera efeitos de advecção nas bolas cabeceadas pelos marroquinos.
Quando começou a segunda parte mais parecia que não tinha havido intervalo. Voltou tudo ao mesmo, mas em pior, se tal é possível. O Guedes rematou e espirrou-lhe o taco, permitindo uma assistência do Fernando Santos para o Cristiano Ronaldo falhar. O meio-campo e o lado esquerdo operaram um verdadeiro milagre. Apesar de não existirem, ainda arranjaram maneira de se eclipsar. Os marroquinos entraram com os vinte e três jogadores e o Fernando Santos não quis equilibrar o jogo, metendo todos os que tinha no banco de uma vez. Foi valendo o Cristiano Ronaldo das balizas com as mãos, os pés e o olhar (sobretudo com o olhar), enquanto eu e o Fernando Santos continuávamos a rezar: “Consoladora de todos os aflitos, Maria Santíssima, mãe amorosíssima, contemplai piedosamente as pobres almas aflitas!”. Mas a resposta a esta súplica tardava, nem no “penalty” sobre o Cristiano Ronaldo.
Acabado do jogo, rezei uns tantos Pais-Nossos e umas tantas Avés-Marias. Sem ter a certeza sobre quem tinha operado este milagre e numa perspetiva ecuménica, fi-lo virado para Meca. Se é preciso sofrer assim na Terra para se ganhar o Reino dos Céus, que assim seja. Ámen.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
14:57
11
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
terça-feira, 19 de junho de 2018
Assistir a dois Campeonatos do Mundo
Temos a felicidade de assistir a dois campeonatos do Mundo ao mesmo tempo: o da melhor seleção do Mundo e do melhor jogador do Mundo. Estamos acompanhados por muito poucos: pelos argentinos, por causa do Messi, pelos brasileiros, por causa do Neymar, e pelos egípcios, por causa do Salah. Os outros só têm oportunidade de assistir a um campeonato do Mundo.
O futebol começa a ficar parecido com o ciclismo. Quem ganha a Volta à França é o ciclista que fica em primeiro e não a equipa no seu conjunto. A vitória do primeiro é apropriada pela equipa, como se a equipa tivesse ganhado, o que nem sempre acontece. Admite-se que ninguém ganha sozinho e que o desempenho individual e coletivo estão intimamente relacionados. Sem uns bons aguadeiros ninguém ganha a Volta à França.
Todos desejamos que a seleção nacional ganhe o Campeonato do Mundo e que o Cristiano Ronaldo venha a ser considerado o melhor jogador do Mundo. A segunda vitória não implica a primeira. A primeira implica a segunda, isto é, a seleção só pode ganhar se o Cristiano Ronaldo fizer de tal forma a diferença que não exista qualquer possibilidade de não ganhar a Bola de Ouro. Para não termos (des)ilusões, deve-se desejar a segunda vitória, dado que é muito mais provável que a primeira. Ao mesmo tempo, vai-se rezando-se para que a segunda vitória seja de tal forma esmagadora para se transformar em condição necessária e suficiente para a primeira.
O futebol começa a ficar parecido com o ciclismo. Quem ganha a Volta à França é o ciclista que fica em primeiro e não a equipa no seu conjunto. A vitória do primeiro é apropriada pela equipa, como se a equipa tivesse ganhado, o que nem sempre acontece. Admite-se que ninguém ganha sozinho e que o desempenho individual e coletivo estão intimamente relacionados. Sem uns bons aguadeiros ninguém ganha a Volta à França.
Todos desejamos que a seleção nacional ganhe o Campeonato do Mundo e que o Cristiano Ronaldo venha a ser considerado o melhor jogador do Mundo. A segunda vitória não implica a primeira. A primeira implica a segunda, isto é, a seleção só pode ganhar se o Cristiano Ronaldo fizer de tal forma a diferença que não exista qualquer possibilidade de não ganhar a Bola de Ouro. Para não termos (des)ilusões, deve-se desejar a segunda vitória, dado que é muito mais provável que a primeira. Ao mesmo tempo, vai-se rezando-se para que a segunda vitória seja de tal forma esmagadora para se transformar em condição necessária e suficiente para a primeira.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
18:52
0
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
sexta-feira, 15 de junho de 2018
O melhor futebol do Mundo
Na primeira parte, Portugal jogou contra o Benfica. Ao princípio não reparei. A cor branca das camisolas enganou-me. Barreiras mais à ferente ou mais atrás conforme a equipa. Na dúvida, lançamentos de linha lateral sempre para o mesmo lado. Livres perigosos que não são. Cereja em cima do bolo: golo irregular validado pelo árbitro e pelo vídeo-árbitro.No entanto, pela primeira vez, os comentadores da RTP denunciaram a situação e vociferaram contra o árbitro e contra o Benfica. Uma novidade.
Mas Portugal é Portugal, não é o Tondela ou o Setúbal. Não precisa que lhe emprestem jogadores do Benfica. São outras as equipas que lhe emprestam os jogadores. E Portugal também é Ronaldo e isso é tudo ou quase tudo, sobretudo quando tudo parece correr mal. O dois a um surge do puro e simples acaso concluído com um monumental frango.
Na segunda parte, entrou a Espanha e saiu o Benfica e o divino Santo(s). Notaram-se as saídas e a entrada. De repente, estávamos a perder três a dois. A um passo da goleada, entraram o João Mário e o Quaresma. A Espanha jogava ao meiinho e parecia que não queria mais. Entediaram-se e entediaram-nos com o “tiki-taka” do costume. Aparentemente, é a esta seca inventada pelo Barcelona e pelo Guardiola que se chama o melhor futebol do Mundo. O melhor futebol do Mundo não é este. O melhor futebol do Mundo joga-se com os olhos na baliza. O melhor futebol do Mundo tem um e um só nome: Cristiano Ronaldo; e foi com ele e por causa dele que Portugal obteve o resultado por que o Fernando Santos tanto ansiava: o empate.
Mas Portugal é Portugal, não é o Tondela ou o Setúbal. Não precisa que lhe emprestem jogadores do Benfica. São outras as equipas que lhe emprestam os jogadores. E Portugal também é Ronaldo e isso é tudo ou quase tudo, sobretudo quando tudo parece correr mal. O dois a um surge do puro e simples acaso concluído com um monumental frango.
Na segunda parte, entrou a Espanha e saiu o Benfica e o divino Santo(s). Notaram-se as saídas e a entrada. De repente, estávamos a perder três a dois. A um passo da goleada, entraram o João Mário e o Quaresma. A Espanha jogava ao meiinho e parecia que não queria mais. Entediaram-se e entediaram-nos com o “tiki-taka” do costume. Aparentemente, é a esta seca inventada pelo Barcelona e pelo Guardiola que se chama o melhor futebol do Mundo. O melhor futebol do Mundo não é este. O melhor futebol do Mundo joga-se com os olhos na baliza. O melhor futebol do Mundo tem um e um só nome: Cristiano Ronaldo; e foi com ele e por causa dele que Portugal obteve o resultado por que o Fernando Santos tanto ansiava: o empate.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
20:55
19
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quinta-feira, 14 de junho de 2018
A solução
Esta crise no Sporting fez-me recordar uma troca azeda de palavras com o presidente da instituição onde trabalhava.
Num almoço de trabalho com pessoas de fora, às páginas tantas, alguém referiu que o melhor seria substituir o povo português por outro. Para acabar com a estupidez da conversa, respondi ironicamente que a ideia não era nova e que o Brecht tinha avançado com essa solução há muito. O presidente não gostou muito que tivesse mandado o alarve aquela parte (um alarve sempre foi um alarve, mas há quem considere que um alarve pode ser importante ao mesmo tempo) e resolveu armar-se em culto e corrigir-me, dizendo que a afirmação tinha sido do Oscar Wilde (a afirmação do Wilde tem alguma similitude com a de Brecht mas o contexto e a referência ao povo são absolutamente distintas).
Não dei troco ao disparate, dado que nem um nem outro mereciam. Chegado ao trabalho, efetuei uma informação a esse presidente, explicando-lhe que a sua posição hierárquica não o habilitava a corrigir as minhas referências culturais sem nenhuma razão. Este episódio infeliz teve dois efeitos: o dito presidente passou a olhar-me de lado e nunca mais me esqueci do poema de Bertolt Brecht.
Este poema, que partilho, muito se adequa à atual situação do Sporting. Se não se pode demitir o Conselho Diretivo, então que se demitam os sportinguistas e os substituam por outros.
A solução
Após a insurreição de 17 de Junho
O secretário da União dos Escritores
Fez distribuir panfletos na Alameda Estaline
Em que se lia que, por culpa sua,
O povo perdeu a confiança do governo
E só à custa de esforços redobrados
Poderá recuperá-la. Mas não seria
Mais simples para o governo
Dissolver o povo
E eleger outro?
Num almoço de trabalho com pessoas de fora, às páginas tantas, alguém referiu que o melhor seria substituir o povo português por outro. Para acabar com a estupidez da conversa, respondi ironicamente que a ideia não era nova e que o Brecht tinha avançado com essa solução há muito. O presidente não gostou muito que tivesse mandado o alarve aquela parte (um alarve sempre foi um alarve, mas há quem considere que um alarve pode ser importante ao mesmo tempo) e resolveu armar-se em culto e corrigir-me, dizendo que a afirmação tinha sido do Oscar Wilde (a afirmação do Wilde tem alguma similitude com a de Brecht mas o contexto e a referência ao povo são absolutamente distintas).
Não dei troco ao disparate, dado que nem um nem outro mereciam. Chegado ao trabalho, efetuei uma informação a esse presidente, explicando-lhe que a sua posição hierárquica não o habilitava a corrigir as minhas referências culturais sem nenhuma razão. Este episódio infeliz teve dois efeitos: o dito presidente passou a olhar-me de lado e nunca mais me esqueci do poema de Bertolt Brecht.
Este poema, que partilho, muito se adequa à atual situação do Sporting. Se não se pode demitir o Conselho Diretivo, então que se demitam os sportinguistas e os substituam por outros.
A solução
Após a insurreição de 17 de Junho
O secretário da União dos Escritores
Fez distribuir panfletos na Alameda Estaline
Em que se lia que, por culpa sua,
O povo perdeu a confiança do governo
E só à custa de esforços redobrados
Poderá recuperá-la. Mas não seria
Mais simples para o governo
Dissolver o povo
E eleger outro?
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
09:00
5
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
terça-feira, 12 de junho de 2018
Ditadores, Traidores e Desertores
Tem sido difícil escrever sobre o Sporting, seja por falta de tempo, seja por falta de vontade. Ao longo dos últimos meses temos assistido ao processo de transformação de Bruno de Carvalho de um líder quase consensual, num ditador com tiques autoritários, culto de personalidade e manifesta incapacidade de lidar com tudo e todos que não alinhem com a sua 'visão' do mundo.
Infelizmente este ditador levou, quer se queira quer não, a que se criasse o ambiente propício a que vários extremismos se instalassem no clube. Num desses extremos um grupo de adeptos decidiu trair o clube, o desporto e o país, perpetrando aquilo que (de acordo com o próprio Ministério Público) foi um ato de terrorismo contra o próprio clube.
Se não bastava ao já muito famigerado povo Sportinguista ser vítima de um louco ditador e da traição dos seus mais radicais, tem agora ainda de lidar com a deserção em massa de algumas das suas figuras chave. Sinceramente ainda me custa a acreditar que profissionais como Rui Patrício, Gelson Martins ou William Carvalho se estejam a aproveitar dum momento histórico de fraqueza do clube onde estiveram vários anos, que os formou e idolatrou, para ir ganhar uns trocos extra nalgum lado. Mas é o mundo em que vivemos.
E no mundo em que vivemos só falta mesmo a entrada de um inimigo em cena para que se continue o ambiente de guerra em vez de estarmos focados no essencial: nós, Sportinguistas, em livrar-nos do ditador; todos, em garantir as condições para que os atos de violência e terrorismo nunca mais se repitam.
Infelizmente este ditador levou, quer se queira quer não, a que se criasse o ambiente propício a que vários extremismos se instalassem no clube. Num desses extremos um grupo de adeptos decidiu trair o clube, o desporto e o país, perpetrando aquilo que (de acordo com o próprio Ministério Público) foi um ato de terrorismo contra o próprio clube.
Se não bastava ao já muito famigerado povo Sportinguista ser vítima de um louco ditador e da traição dos seus mais radicais, tem agora ainda de lidar com a deserção em massa de algumas das suas figuras chave. Sinceramente ainda me custa a acreditar que profissionais como Rui Patrício, Gelson Martins ou William Carvalho se estejam a aproveitar dum momento histórico de fraqueza do clube onde estiveram vários anos, que os formou e idolatrou, para ir ganhar uns trocos extra nalgum lado. Mas é o mundo em que vivemos.
E no mundo em que vivemos só falta mesmo a entrada de um inimigo em cena para que se continue o ambiente de guerra em vez de estarmos focados no essencial: nós, Sportinguistas, em livrar-nos do ditador; todos, em garantir as condições para que os atos de violência e terrorismo nunca mais se repitam.
Its the end of the world as we know it
#zero cinismo
Permanecerei, enquanto a realidade o permita, em estado de negação. Quero ainda acreditar que até final de agosto a situação se reverta e ninguém acabe por sair. Admito que haja muitas concepções de sportinguismo. Não pretendo sobrepor a minha. Mas o meu sportinguismo é feito de ídolos. De Lopes a Manuel Fernandes, de Livramento a Moniz Pereira, de Theriaga a Carlos Lisboa. De Girão a Patrício. De Miguel Garcia a Andorinho, de Tiui a Naíde, de Yorda a Futre. De Dost a Balakov, de Ruesga a Divanei. Foi com eles que celebrei vitórias e que sofri derrotas. Porque nós, com eles, somos o Sporting. E, é por isso que para mim #zeroidolos é #zerosporting.
#zero vivos
É muito pouco relevante discutir a justa causa das rescisões quando subitamente rescindem seis jogadores fundamentais e se admite que possam ser nove ou dez. Pela simples razão que o dano está consumado. Indemnização alguma, no futuro, evitará o dano sofrido. Dano financeiro, dano reputacional, dano desportivo, dano simbólico, dano afectivo. Não devemos esconder que estamos perante um desastre brutal, nunca visto no futebol português e apenas com paralelo nos desastres aéreos de Manchester, Torino ou Chapecoense. Só que desses desastres saíram clubes unidos, e deste suicídio presidencial não sai nada, nem ninguém.
#zero verdade
Não, não começou com uma entrevista ao DN de que nem nos lembramos. Não, um hara-kiri não é uma golpada. Não, os superiores interesses do Sporting não estão a ser defendidos. Não, os jogadores não são uns traidores. Não, não é legal a comissão transitória da Mesa da Assembleia Geral do Sporting. Não, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, por muito incompetente que seja, não perdeu qualquer legitimidade estatutária. Não, o Tribunal não legitimou Marta Soares. Não, a pseudo-assembleia de dia 17 não é uma Assembleia Geral. Não, a imprensa não é isenta relativamente ao Sporting, nem relativamente a Bruno de Carvalho. Não, não somos todos locos, conluiados e orquestrados. Não, não é Bruno de Carvalho ou o caos (até porque agora são sinónimos). Não, não queremos croquetes, até porque já os comemos todos. Não, não vale tudo. Não, não é amanhã, o que queremos é eleições, já!
#zero pesadelos
Dá para acordar e ser 13 de maio e mais logo irmos ganhar ao Marítimo?
Permanecerei, enquanto a realidade o permita, em estado de negação. Quero ainda acreditar que até final de agosto a situação se reverta e ninguém acabe por sair. Admito que haja muitas concepções de sportinguismo. Não pretendo sobrepor a minha. Mas o meu sportinguismo é feito de ídolos. De Lopes a Manuel Fernandes, de Livramento a Moniz Pereira, de Theriaga a Carlos Lisboa. De Girão a Patrício. De Miguel Garcia a Andorinho, de Tiui a Naíde, de Yorda a Futre. De Dost a Balakov, de Ruesga a Divanei. Foi com eles que celebrei vitórias e que sofri derrotas. Porque nós, com eles, somos o Sporting. E, é por isso que para mim #zeroidolos é #zerosporting.
#zero vivos
É muito pouco relevante discutir a justa causa das rescisões quando subitamente rescindem seis jogadores fundamentais e se admite que possam ser nove ou dez. Pela simples razão que o dano está consumado. Indemnização alguma, no futuro, evitará o dano sofrido. Dano financeiro, dano reputacional, dano desportivo, dano simbólico, dano afectivo. Não devemos esconder que estamos perante um desastre brutal, nunca visto no futebol português e apenas com paralelo nos desastres aéreos de Manchester, Torino ou Chapecoense. Só que desses desastres saíram clubes unidos, e deste suicídio presidencial não sai nada, nem ninguém.
#zero verdade
Não, não começou com uma entrevista ao DN de que nem nos lembramos. Não, um hara-kiri não é uma golpada. Não, os superiores interesses do Sporting não estão a ser defendidos. Não, os jogadores não são uns traidores. Não, não é legal a comissão transitória da Mesa da Assembleia Geral do Sporting. Não, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, por muito incompetente que seja, não perdeu qualquer legitimidade estatutária. Não, o Tribunal não legitimou Marta Soares. Não, a pseudo-assembleia de dia 17 não é uma Assembleia Geral. Não, a imprensa não é isenta relativamente ao Sporting, nem relativamente a Bruno de Carvalho. Não, não somos todos locos, conluiados e orquestrados. Não, não é Bruno de Carvalho ou o caos (até porque agora são sinónimos). Não, não queremos croquetes, até porque já os comemos todos. Não, não vale tudo. Não, não é amanhã, o que queremos é eleições, já!
#zero pesadelos
Dá para acordar e ser 13 de maio e mais logo irmos ganhar ao Marítimo?
Publicada por
Sergio Barroso
à(s)
03:09
11
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
sábado, 9 de junho de 2018
Made in...
Publicada por
Gabriel Pedro
à(s)
12:24
2
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
sexta-feira, 8 de junho de 2018
Boas e más companhias
O futebol tem um lado negro. Melhor seria dizer que tem vários lados negros. Também tem o lado certo. Há quem afirme em que lado quer estar e as companhias que não quer ter. Quero estar na companhia da Tasca do Cherba.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
13:17
1 Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quinta-feira, 7 de junho de 2018
A que horas começa a guerra?
Sempre disse (por aqui variadíssimas vezes) que ser
sportinguista é meio caminho andado para um pacemaker.
A esse (meio) caminho estamos habituados (não confundir com resignados).
Falhar, falhar sempre, falhar cada vez melhor, tornou-se não apenas um hábito
mas uma maneira de ser que ecoava solenemente no estádio durante a entrada da
equipa, introduzindo-se sorrateiramente no nosso ADN. Diz que as modalidades,
por vezes, não sentiam esse formigueiro, mas bem sabemos que a equipa de
futebol principal é esse meio caminho andado de todos nós.
Ultimamente tentei tudo. Primeiro o costume: doses maciças de humor;
longos passeios de ironia; massagens de boa disposição; especializei-me em
introduzir novas e interessantes temáticas nas conversas com adeptos dos nossos
rivais. Dei por mim cabisbaixo, incrédulo, embaraçado. Dei por mim de comando
na mão, passagens aqui e ali, a mesmo ruminação de sempre, comentadores,
protocandidatos, candidatos putativos, mãos estendidas, colunas verticais dobradas,
jornalistas à paisana. Não aguentei, confesso. Sou um tipo sensível e com
alguma réstia de dignidade (já nem digo bom gosto). Tentei dormir. Decidi
escrever algo. Mas o quê?
Pode cair o carmo, a trindade e a torre dos clérigos que não
é a mesma coisa. Com o Sporting as hienas encarniçam-se, convivem
sorrateiramente com os leões, unem-se aos abutres. Aguardam o costume: ficarem
apenas dois a repartir o bolo. Não sentem já as condescendentes pancadinhas nas
costas? Os sorrisos compreensivos, paternalistas? Antecedem a estocada final.
Começo a achar que não precisamos de inimigos. Com amigos
assim, fazemos bem o trabalho entre portas. Enquanto ainda tivermos portas para
abrir e fechar. Quando nem o meio caminho andado chega para um pacemaker, temos
que inovar. Somos bons a inovar, quase tão bons como a falhar. Deixem-nos falhar.
Deixem-nos falhar cada vez melhor. Mas deixem ser os sportinguistas a
decidirem o caminho. É meio caminho andado, vão ver.
Publicada por
Gabriel Pedro
à(s)
14:01
6
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
quarta-feira, 6 de junho de 2018
Now you don't seem so proud
Bruno killed
the radio star
Sabe, Fernando, sou de um tempo em que os jornalistas também eram ídolos. Vi os golos do Jordão na sua voz. Como ainda oiço o Jorge a gritar “eu te amo, Sporting”, na noite de Alkmaar. Digo-lhe só que tudo isto me entristece. Muito.
Conspirações de estúpidos
Duas fações em confronto numa guerra jurídico-intestinal. Uma das partes quer-nos convencer da legalidade de uma comissão transitória qualquer, com Elsa Judas à cabeça. A outra, quer-nos fazer crer que é isenta, com Henrique Monteiro a coordenar. Risível é o mínimo.
Les uns et le autre
Um jornalista de asperger. O filho do Neves. O jornalinho de escola. Gagueja incapaz de fazer a pergunta que lhe mandaram. O jornaleco escroque-patético. “Raphinha vai rescindir”. O espelho disto tudo. Bruno. Tudo isto enquanto se almoça uma sopa. De pé. Vitimas da fome (de bola).
Trash share
Vai disto 60 dias. Do post à providência. Pouca terra e muito share. Sinal que somos muitos. Sinal que o polvo é quem mais ordena. Com poeira, muita poeira. Sinal também que há espaço para estratégia. Que Saraivada não é estratégia alguma. Mas só espaço não chega, é preciso quem tenha a inteligência. Para urdir. Leva tempo, mas é possível.
«Então Marta Soares desviou dinheiro dos bombeiros?»
Então não foste tu quem o escolheu, Bruno?
Bruno
Já chega. Sei que andas aí. Escuta o doutor Barroso. Demite-te, porra!
A pergunta que ninguém fez
E a puta da gala? É quando?
Sabe, Fernando, sou de um tempo em que os jornalistas também eram ídolos. Vi os golos do Jordão na sua voz. Como ainda oiço o Jorge a gritar “eu te amo, Sporting”, na noite de Alkmaar. Digo-lhe só que tudo isto me entristece. Muito.
Conspirações de estúpidos
Duas fações em confronto numa guerra jurídico-intestinal. Uma das partes quer-nos convencer da legalidade de uma comissão transitória qualquer, com Elsa Judas à cabeça. A outra, quer-nos fazer crer que é isenta, com Henrique Monteiro a coordenar. Risível é o mínimo.
Les uns et le autre
Um jornalista de asperger. O filho do Neves. O jornalinho de escola. Gagueja incapaz de fazer a pergunta que lhe mandaram. O jornaleco escroque-patético. “Raphinha vai rescindir”. O espelho disto tudo. Bruno. Tudo isto enquanto se almoça uma sopa. De pé. Vitimas da fome (de bola).
Trash share
Vai disto 60 dias. Do post à providência. Pouca terra e muito share. Sinal que somos muitos. Sinal que o polvo é quem mais ordena. Com poeira, muita poeira. Sinal também que há espaço para estratégia. Que Saraivada não é estratégia alguma. Mas só espaço não chega, é preciso quem tenha a inteligência. Para urdir. Leva tempo, mas é possível.
«Então Marta Soares desviou dinheiro dos bombeiros?»
Então não foste tu quem o escolheu, Bruno?
Bruno
Já chega. Sei que andas aí. Escuta o doutor Barroso. Demite-te, porra!
A pergunta que ninguém fez
E a puta da gala? É quando?
Publicada por
Sergio Barroso
à(s)
23:24
9
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
terça-feira, 5 de junho de 2018
A história é escrita pelos vencedores
A época 2014/2015 do Sporting ficou marcada pelas (más) relações entre Bruno de Carvalho e Marco Silva. A meio dessa época, o Marco Silva teve apontada a porta da rua. Os adeptos seguraram-no, mas o destino estava traçado custasse o que custasse. Depois da épica vitória na Taça de Portugal, o seu despedimento implicava que Bruno de Carvalho subisse muito a parada, dado que os adeptos não iriam aceitar qualquer outro para o substituir. A aposta em Jorge Jesus foi a melhor possível nesse contexto.
A aposta era de risco elevado. Bruno de Carvalho colocou o seu destino nas mãos de Jorge Jesus e Jorge Jesus colocou o seu destino nas mãos de Bruno de Carvalho. Passaram a ser dois homens com um só destino: ou ganhavam ou afundavam-se os dois. A época 2015/2016 é daquelas que vai ficar para a história do futebol português, confirmem-se (ou não) as suspeitas que estão a ser investigadas. A melhor equipa do campeonato, o Sporting, bateu todos os recordes de pontuação e mesmo assim perdeu. O Benfica, com um treinador medíocre a jogar um futebol medíocre, pulverizou todos os recordes e ganhou.
Bruno de Carvalho e Jorge Jesus acreditaram que tendo estado a um pelinho de ganhar naquela época, ganhariam nas épocas seguintes. Apesar de todas as contratações, não mais o Sporting jogou futebol que se visse. Duas épocas e dois terceiros lugares depois, Jorge Jesus e Bruno de Carvalho têm o mesmo destino: sair pela porta dos fundos do futebol português.
Não há história contrafactual, mas a dúvida ficará para sempre. E se o Sporting tem ganhado o campeonato de 2015/2016? Bruno de Carvalho e Jorge Jesus propuseram-se derrotar o Benfica em toda a linha, mas o Benfica foi mais forte que ambos. Também ficou o aviso que o Benfica não paga a traidores: Jorge Jesus acabou no mesmo lugar para onde o queriam recambiar no final da época 2014/2015. Ninguém tem dúvidas que tudo seria diferente para um e para o outro se a época de 2015/2016 fosse diferente e não houvesse jogos como este. A história é sempre escrita pelos vencedores. Os vencedores, por o serem, têm sempre razão. Fica o aviso para os senhores que se seguem. O futebol português não é para meninos e para bem-intencionados ou amadores.
A aposta era de risco elevado. Bruno de Carvalho colocou o seu destino nas mãos de Jorge Jesus e Jorge Jesus colocou o seu destino nas mãos de Bruno de Carvalho. Passaram a ser dois homens com um só destino: ou ganhavam ou afundavam-se os dois. A época 2015/2016 é daquelas que vai ficar para a história do futebol português, confirmem-se (ou não) as suspeitas que estão a ser investigadas. A melhor equipa do campeonato, o Sporting, bateu todos os recordes de pontuação e mesmo assim perdeu. O Benfica, com um treinador medíocre a jogar um futebol medíocre, pulverizou todos os recordes e ganhou.
Bruno de Carvalho e Jorge Jesus acreditaram que tendo estado a um pelinho de ganhar naquela época, ganhariam nas épocas seguintes. Apesar de todas as contratações, não mais o Sporting jogou futebol que se visse. Duas épocas e dois terceiros lugares depois, Jorge Jesus e Bruno de Carvalho têm o mesmo destino: sair pela porta dos fundos do futebol português.
Não há história contrafactual, mas a dúvida ficará para sempre. E se o Sporting tem ganhado o campeonato de 2015/2016? Bruno de Carvalho e Jorge Jesus propuseram-se derrotar o Benfica em toda a linha, mas o Benfica foi mais forte que ambos. Também ficou o aviso que o Benfica não paga a traidores: Jorge Jesus acabou no mesmo lugar para onde o queriam recambiar no final da época 2014/2015. Ninguém tem dúvidas que tudo seria diferente para um e para o outro se a época de 2015/2016 fosse diferente e não houvesse jogos como este. A história é sempre escrita pelos vencedores. Os vencedores, por o serem, têm sempre razão. Fica o aviso para os senhores que se seguem. O futebol português não é para meninos e para bem-intencionados ou amadores.
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
13:00
6
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
segunda-feira, 4 de junho de 2018
É simples, não é?!
A Mesa da Assembleia Geral tem a mesma legitimidade do Conselho Diretivo: o voto dos associados. Há quem não goste da Mesa da Assembleia Geral mas não tem outro remédio se não aceitá-la com a constituição que foi sufragada. Há quem não goste do Conselho Diretivo mas não tem outro remédio se não aceitá-lo com a constituição que foi sufragada também.
Embora dispondo de legitimidades equivalentes, têm atribuições e competências diversas, no contexto da “corporate governance” do clube, e constituem dois órgãos autónomos: nem a Assembleia Geral se substitui ao Conselho Diretivo nem o Conselho Diretivo se substitui à Mesa da Assembleia Geral. A Assembleia Geral serve para o Conselho Diretivo prestar contas aos associados. Quem procede ao seu agendamento é a Mesa da Assembleia Geral, bem como ao estabelecimento da respetiva ordem de trabalhos.
Está marcada legitimamente uma Assembleia Geral para o próximo dia 23 com uma ordem de trabalhos legítima, onde consta proposta de destituição do Conselho Diretivo. Os sócios vão ter a palavra. Os que considerarem que não há razões para a destituição votam contra, os que considerarem que há razões votam a favor. Quem ganhar, ganhou, quem perder, perdeu, e não se volta a falar mais nisso. Todas as alternativas não passam de fantasias e servem para se arrastar a atual situação sem fim à vista e com consequências imprevisíveis para o clube.
É simples, não é?!
Embora dispondo de legitimidades equivalentes, têm atribuições e competências diversas, no contexto da “corporate governance” do clube, e constituem dois órgãos autónomos: nem a Assembleia Geral se substitui ao Conselho Diretivo nem o Conselho Diretivo se substitui à Mesa da Assembleia Geral. A Assembleia Geral serve para o Conselho Diretivo prestar contas aos associados. Quem procede ao seu agendamento é a Mesa da Assembleia Geral, bem como ao estabelecimento da respetiva ordem de trabalhos.
Está marcada legitimamente uma Assembleia Geral para o próximo dia 23 com uma ordem de trabalhos legítima, onde consta proposta de destituição do Conselho Diretivo. Os sócios vão ter a palavra. Os que considerarem que não há razões para a destituição votam contra, os que considerarem que há razões votam a favor. Quem ganhar, ganhou, quem perder, perdeu, e não se volta a falar mais nisso. Todas as alternativas não passam de fantasias e servem para se arrastar a atual situação sem fim à vista e com consequências imprevisíveis para o clube.
É simples, não é?!
Publicada por
Rui Monteiro
à(s)
16:00
52
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
sexta-feira, 1 de junho de 2018
Oh Captain, my Captain
Ó capitão! Meu capitão!
terminou a nossa terrível viagem,
O navio resistiu a todas
as tormentas, o prémio que
procurávamos está ganho,
O porto está próximo, ouço
os sinos,
toda a gente está
exultante,
Enquanto segue com os
olhos a firme quilha, o ameaçador e
temerário navio;
Mas, oh coração! coração!
coração!
Oh as gotas vermelhas e
sangrentas,
Onde no convés o meu
capitão jaz,
Tombado, frio e morto.
Ó capitão! meu capitão!
ergue-te e ouve os sinos;
Ergue-te – a bandeira
agita-se por ti, o cornetim vibra por ti;
Para ti ramos de flores e
grinaldas guarnecidas com fitas –
para ti as multidões nas
praias,
Chamam por ti, as massas,
agitam-se, os seus rostos ansiosos voltam-se;
Aqui capitão! querido pai!
Passo o braço por baixo da
tua cabeça!
Não passa de um sonho que,
no convés,
Tenhas tombado frio e
morto.
O meu capitão não
responde, os seus lábios estão pálidos e imóveis,
O meu pai não sente o meu
braço, não tem pulso nem vontade,
O navio ancorou são e salvo,
a viagem terminou e está concluída,
O navio vitorioso chega da
terrível viagem com o objetivo ganho:
Exultai, ó praias, e
tocai, ó sinos!
Mas eu com um passo
desolado,
Caminho no convés onde jaz
o meu capitão,
Tombado, frio e morto
Walt Withman
Publicada por
Sergio Barroso
à(s)
16:43
16
Comentários
Enviar a mensagem por emailDê a sua opinião!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar no Pinterest
Subscrever:
Mensagens (Atom)