Portugal ainda pode vir abaixo!

Ontem, Portugal esteve para vir abaixo, para desabar. Só a intervenção do nosso Draghi da bola evitou o pior. Hoje era o dia em que os mercados iam finalmente estabilizar. A intervenção foi planeada com todo rigor. Era necessário fazer tudo, mas mesmo tudo para que o país não viesse abaixo e tudo se fez e nem assim.

Cheguei ao Tribuna e estávamos a levar com uma bola ao poste e com o Patrício a agarrá-la depois da carambola que lhe sucedeu. Temi o pior, mas não aconteceu. O meio-campo pegou no jogo e não mais deixou os rapazes do Porto tocarem na chicha, mesmo sendo o Danilo muito melhor do que o William Carvalho, como hoje se verificou.

Num determinado momento, o William Carvalho varia o jogo para a direita, o João Mário recebe a bola no peito com dificuldade e, de imediato, mete uma cueca no defesa esquerda e vai pela área fora até a meter a redondinha para o pé direito do Slimani a empurrar para a baliza. Logo a seguir, o Schelotto faz de João Mário para o Slimani fazer de Slimani outra vez. Tudo bem feito, mas o Cassillas defende de cócoras.

Pressentia-se o descalabro, com os mercados a afundar-se. Era necessária uma intervenção forte e decidida para os estabilizar. O lance começa numa falta não assinalada sobre o Schelotto, continua num salto para a piscina do Brahimi e acaba num penalty inventado. Freitas Lobo diligentemente apressou-se a explicar-nos não o que viu, mas o que poderá ter visto o árbitro: uma eventual pressão do joelho do Coates na coxa do Brahimi. No reino da ficção anatómica, o esternocleidomastóideo do Vasco Santana é mais credível.

O Sporting treme e o Jorge Jesus desta a gritar com a defesa. Parece que vai tudo empatado para o intervalo. É então que aparecem os suspeitos do costume. O Bryan Ruiz encontra um espaço que só existe na cabeça dele para fazer um centro e o Slimani marca um “penalty” de cabeça.

A segunda parte traz-nos mais do mesmo. Intervenções no mercado para não o deixar afundar. As duas únicas oportunidades de golo do Porto nascem de dois livres inexistentes. Do outro lado, nada se passava, uma ou outra falta e amarelos nem por isso. Até que um jogador do Porto entra a matar sobre o Slimani e o árbitro, sempre muito atento ao jogo, dá a lei da vantagem para não mostrar amarelo, quando os jogadores do Sporting estão em desvantagem numérica. Azar o dele: o João Mário inventa um passe no tempo e para o espaço certos e o Chuta-chuta chuta assim-assim, para o Casillas fazer o resto. 

O jogo acaba para os adeptos do Porto e acaba [mesmo] pouco minutos a seguir, com o árbitro a apitar para o final, evitando a expulsão de um jogador do Porto.Vão viver-se tempos interessantes. Portugal, afinal, ainda pode vir abaixo. Vão ser necessárias novas intervenções para estabilizar os mercados e vai continuar a valer tudo, mesmo tudo. Hoje, como diria o Gabriel Alves, ganhou a força da técnica à técnica da força, mas amanhã não se sabe ou só se sabe que a força tem muita força e tudo se há de fazer para ganhar à força.

Onde estavas no 25 de abril?

[Onde estava no 25 de abril] 
Passei o fim-de-semana em Évora, com amigos dos tempos de Agronomia. Vi o jogo contra o União da Madeira numa tasca manhosa. Passei pelas brasas. Deve ter sido do calor do Alentejo ou dos vinhos da Quinta da Ervideira. Do jogo não deve ter sido seguramente.

[O Feiticeiro de Oz] 
O Teo enfeitiça qualquer guarda-redes. A imprevisibilidade é tanta que a expetativa do imprevisível torna o previsível em imprevisível. No primeiro golo, o guarda-redes do União da Madeira quando viu que a bola ia para a cabeça do Teo deve ter pensado que qualquer coisa de estranho iria acontecer. Nunca lhe ocorreu que tudo acabaria num cabeceamento chocho à figura. Foi um frango para quem não acredita em poderes paranormais. Nós, que conhecemos o Teo, sabemos que esses poderes existem e causam estragos.

[A Teoria Geral do Autocarro] 
O União da Madeira plantou o autocarro e ficou agarrado à tática durante o jogo todo. A tática tem uma epistemologia, uma metafísica. Inicia-se o jogo a jogar para o zero a zero. Se se sofre um golo, continua tudo da mesma, dado que um acaso pode sempre dar origem ao golo do empate. Se se sofre o segundo, continua tudo na mesma, dado que é sempre possível num acaso qualquer marcar um golo e, como dizem os entendidos em comentários televisivos, reentrar na disputa do jogo. Se se sofrer o terceiro, então é que tudo tem de ficar na mesma para se evitar a goleada.

[De pequenino…] 
Descobrimos esta semana que um portista é um benfiquista desde pequenino. Desde que não liguem o sistema de rega se ganharmos o jogo, não vejo nenhum inconveniente. Podemos dizer agora o que disseram de nós nos últimos anos: o campeonato português precisa de um Porto forte e competitivo.

O mundo ao contrário

Não sou muito dado a antevisões de jogos, mas desta vez não resisto à tentação de vir aqui deixar nota de como as coisas estão diferentes. 

Em primeiro lugar, não sei bem quantas vezes fomos jogar ao Estádio do Dragão à frente do Porto (nem sei se alguma). Definitivamente não me recordo de ir lá jogar com tantos pontos de avanço.

Também não me recordo das eleições no Porto serem um assunto. Não me ocorre sequer um 'opositor' que se tenha batido com Pinto da Costa. Também aqui o mundo anda diferente, nem foi precisa oposição para roubar a Pinto da Costa votos que davam para envergonhar as bancadas parlamentares de Bloco, PP e PCP. Deve ser bom sinal, eu ainda me lembro do tempo em que eu próprio era 'oposição' do Presidente do FC Porto. Agora sou seu apoiante.

Mas nada disto muda a antevisão do Porto-Sporting. Por muitas voltas que queiramos dar, é muito mais provável o Porto limpar o Sporting que, por exemplo, um Guimarães congelar o estádio da Luz. É bom ter isto em mente, os reis das falsas expectativas ficam no outro lado da estrada. Agora, não quer dizer que não seja notável que vamos entrar naquele Estádio de cabeça levantada pelo futebol que jogamos, com o apuramento direto para a liga dos campeões no bolso e a sonhar com o título. O 2º é o primeiro dos últimos, e felizmente longe vão os tempos em que se comemorava esse 'feito' em Alvalade ao som do hino da champions. Ainda assim, por muito que nos queiram convencer que antigamente é que era bom, num jogo que muito provavelmente será de "cabeçudos" vai haver umas cabeças bem maiores que as outras. E isso este ano já não muda, quaisquer que sejam os resultados do fim-de-semana. Façamos votos para que a estatística tropece e possamos sair do Dragão em primeiro. Se não acontecer, sairemos seguramente melhor do que eles.

De que cor é o mundo?

João Pinto, ex. jogador do Porto, disse em tempos que o seu coração só tinha uma cor, era …azul e branco. Temos assistido a um fenómeno curioso nos últimos tempos. Vários adeptos do tal clube que o coração só tem uma cor andam a saltar pocinhas. Manuel Serrão, admitiu, recentemente, que já foi sócio do Benfica (já não é?). Uma série de comentários e artigos de Sousa Tavares tiveram o seu corolário esta semana com uma verdadeira pérola (no jornal A bola): sosseguem, benfiquistas, o FC Porto vai travar o Sporting. Portistas anónimos no café e na rua vão nervosamente partilhando este sentimento em que o seu coração só tem uma cor: azul, branco e…vermelho. O vermelho do tal inimigo figadal. Mas porque será?

Resposta: o Sporting estava (supostamente) morto, enterrado, arredado destas andanças. Obviamente que as notícias da sua morte eram manifestamente exageradas, parafraseando Mark Twain. Mas andaram lá perto. Pinto da Costa havia-o anunciado, condescendente, no tempo de Godinho Lopes, afirmando que o Sporting fazia falta ao futebol português. Disse-o sem se rir. E nós percebemos o buraco em que nos encontrávamos.

A estrutura bicéfala (Benfica e Porto) do futebol português seria uma realidade (supostamente) incontornável, assente na repartição do poder, de títulos, prestigio e dinheiro. Muito dinheiro. O da champions sempre garantido, patrocínios, receitas variadas. Para utilizar uma expressão cara ao presidente Bruno de carvalho, não haveria espaço para mais nenhuma nádega. Quando muito, haveria espaço para um furúnculo, uma fístula, hemorróidas, ou algo parecido. Mas sempre como um elemento estranho àquele corpo. Um elemento doloroso. Algo que se deveria então erradicar.

Sucede que o Sporting se aguentou. Numa primeira fase graças à sua história e fundamentalmente aos seus adeptos e sócios (os patrocínios não caem do céu). Entretanto (nos últimos três anos), o Porto ficará, pela segunda vez, atrás do Sporting, tendo que jogar a pré-eliminatória da champions e ainda sem nenhum título no futebol. É demais. Agora imagem um Sporting campeão. Conseguem? Do outro lado da segunda circular, o impensável: o treinador campeão aceita treinar o antigo moribundo. Uma equipa com orçamento mais baixo e muito menos dinheiro investido no mercado. E ser campeão? Como diria o Pere Calders: mas agora nascem árvores na sala de jantar? Não pode ser. O mundo só tem uma cor: é azul, vermelho e branco.

Queriam, não queriam?

Continuar a "acarditar"

O mundo sabe que…lutaremos até ao fim. Casa cheia em Alvalade, continuação da construção de uma ponte área para levar o sonho a todos os sportinguistas por esse mundo fora. Doya a quem doer.

O jogo começou como deve ser: com um golo do Sporting. Sem recurso a qualquer manobra (sempre imprevisível) de diversão, Teófilo Gutiérrez marca à ponta de lança, e ainda por cima de cabeça. É o que dá treinar todos os dias ao lado do Slimani. Antes de voltar aos banhos de sol o Teo ainda há-de ir à Copa América. Logo depois, o Patrício fez uma daquelas (grandes) defesas que deviam dar direito a uma estátua de cera no museu Madame Tussauds em Londres. Ele tem andado, aliás, a treinar a sua expressão para o efeito. O jogo pôde então continuar como deve ser: com outro golo do Sporting.  A eficácia faz toda a diferença. Ainda se jogaram mais uns minutos de bom futebol, depois fechou a loja que para a semana há mais.

O Ruiz desta vez ficou no banco. Pareceu-nos menos assustado. No banco não se falham tantos golos de baliza aberta. De certeza que lhe fez bem. Após a leitura de algumas postas e comentários aqui no Insustentável, Marvin Zeegelaar corrigiu parte da sua postura defensiva, e ainda foi lá à frente, mostrar como se centra e como se utiliza o corpo de um adversário para corrigir a trajectória de uma bola. Entretanto, o Schelotto, para além de emprestar algum estilo eighties ao cortejo de penteados disponível, continua a apresentar-se na sua melhor versão distrital, com resultados muito interessantes, comprovados na menor quantidade de perdigotos projectados pelo Jesus nas conversas (dentro de campo) entre ambos. Uma palavra final para o Coates, que andou a dar tanga aos ingleses só para vir jogar para o Sporting.

A meio da segunda parte tive que acordar um amigo que já dormia profundamente. Ao acordar sorriu e disse que tinha sonhado com o Sporting campeão. Eu também sorri. Pedi cerveja, para o que desse e viesse…

Do oculto ao ocultado

Parece que o Benfica comprou uma bancada ao Rio-Ave. Ainda bem que se ficaram pela reabilitação imobiliária, não sendo necessário desviar o jogo para paragens mais exóticas, como o Algarve ou as Ilhas Fiji, onde equipas como o Rio-Ave, ou o Estoril, para citar apenas dois exemplos, têm grande massa adepta.

Entretanto, ficamos a saber que a gloriosa equipa B do Benfica ganhou um jogo ao Farense com a maçada de tê-lo disputado em campo, sendo que o teria igualmente ganho sem sair do masterchef bifanas que tem decorrido no Seixal com resultados esclarecedores. O Farense utilizou um jogador emprestado pelo clube encarnado e teria perdido de qualquer maneira. Nada como uma boa garantia. Sucede que a esses três pontos acrescem mais dois pelo despudorado descuido. E logo contra um concorrente directo à descida. O presidente do clube algarvio, para além de pretender não saber que o jogador estava emprestado pelo Benfica, ainda terá revelado que tendo conhecido a sua mãe desde a nascença e com ela ter privado toda a vida, seria incapaz de a reconhecer como sendo sua mãe, embora momentos antes tenha estado com a senhora a jogar na raspadinha. O mesmo servindo para a sua mulher, filhos, amigos, e até animais de estimação.

Nestas jogatanas do oculto esotérico, o Sporting tem mais um encontro decisivo, desta vez contra uma verdadeira máquina de jogar futebol, reconhecida internamente como uma camioneta da carreira, daquelas antigas. Ao volante está o senhor Norton de Matos, um senhor conhecido futebolisticamente por se chamar Norton de Matos. Parte significativa das vértebras que se insinuam de forma oculta no seu corpo são luminosamente vermelhas. Já nos ganharam uma vez este ano. Temos boa memória. Desta vez teremos que abalroar.

À beira do abismo

Quando cheguei a casa não me lembrei que o Sporting estava a jogar contra o ABC em andebol. Só me lembrei quando se estava a cerca de 13 minutos do final. O resultado estava 19-16 a favor do ABC.

Fiquei surpreendido com o número de golos marcados por ambas as equipas. Pensei que o Sporting estivesse a defender bem, contrariamente ao que costumar acontecer, sobretudo desde que chegou o guarda-redes sueco. Assisti a doze minutos de completa incompetência do Sporting a defender. Praticamente todos os ataques do ABC acabaram em golo, mesmo em desvantagem numérica por duas vezes.

A sistematização do ataque do ABC foi quase sempre a mesma. Sistemáticos cruzamentos na zona central, com os calmeirões do Sporting a não acompanharem a rapidez dos jogadores do ABC que finalizaram quase sempre aos seis metros. O guarda-redes pelo caminho ainda deu dois perus.

O treinador do Sporting manteve a mesma defesa, a não ser quando entrou em desespero. Começou por mandar fazer duas defesas individuais para acabar com uma defesa homem a homem em campo inteiro. Os pequeninos e rápidos jogadores do ABC passaram a ter ainda mais espaço face aos calmeirões e lentos jogadores do Sporting.

O Sporting nos últimos campeonatos tem sido irregular, mas melhorava sempre nos "playoff". Nas finais, contra o Porto, defendeu sempre bem. Quase sempre num 5x1, com uma ou outra "nuance" táctica. Esperava-se este ano que a equipa fosse mais regular, com um bom treinador e os reforços possíveis. Não aconteceu. A equipa continua irregular e a defender cada vez pior. Mantém sempre o 6x0, quer chova, quer faça sol, isto é, independentemente do adversário e do seu jogo em cada momento. Não evoluiu. Regrediu.

Eu ainda "acardito"!

Prejudiquem-nos, se faz favor!

Não vi o jogo contra o Moreirense. Vi o resumo e ouvi os comentários.

Do que vi e do que ouvi, parece que tudo neste jogo se circunscreveu ao árbitro. Validou e não se sabe se validou bem. Invalidou e não se sabe se invalidou bem. Marcou e não se sabe se marcou bem. Mostrou e não se sabe se mostrou bem. Expulsou e não se sabe se expulsou bem.

São os sportinguistas que querem ver o Bruno Paixão a arbitrar jogos da sua equipa? São os sportinguistas que querem a continuação do atual sistema de arbitragem que que nomeia o Bruno Paixão e permite que arbitre jogos? São os sportinguistas que não querem a aplicação de novas tecnologias no apoio às decisões dos árbitros?

Se somos nós, sportinguistas, que queremos que tudo fique na mesma, tramem-nos. Tramem-nos de uma vez por todas. Expulsem o Bruno Paixão e outros que tais. Demitam o Vítor Pereira. Arranjem um sistema de designação e avaliação dos árbitros que não deixe dúvidas a ninguém. Recorram às novas tecnologias para apoio às decisões dos árbitros.

Até nós, sportinguistas, somos capazes de vir a aprender a ver um bom jogo de futebol e não uma ópera-bufa, semana após semana. Prejudiquem-nos se faz favor!

Um bilhete para o Olimpo, se faz favor

Jogo no Parque Desportivo Comendador Joaquim de Almeida Freitas, um campo, como diria o Gabriel Alves, muito arejado. Noite de chuva, a península inteira a chorar, como cantam os GNR. Jogo com o Moreirense do Miguel Leal, um treinador que andou na Universidade com o Rui Quinta (que ontem até teve direito a entrevista num jornal), fazendo ambos depois uma formação em condução de camionetas da carreira.

Já aqui havia escrito que, quando o caos provocado em campo e respectiva imprevisibilidade do Teo não dessem frutos, ou quando as oportunidades não rendessem o suficiente para as sobras dos desperdícios, a coisa não seria fácil. Até porque ontem nem sequer sobras houveram. Resta-nos, então, o Slimani. O Slimani é o plano principal, o plano B e o plano C da equipa. Mesmo ausente por doença, ou na bancada a comer cuscuz, o seu espirito batalhador não cessará nunca de importunar os adversários.

Ontem foi um desses jogos de fato de macaco, em que é preciso descer à distrital para subir ao Olimpo. Por vezes durante a subida a equipa tem vertigens. O Ruiz, às vezes, parece um puto com ar assustado (e ansioso) que está na última oral para acabar o curso depois de uma noite mal dormida. O Semedo é capaz de passar uma bola ou cortar um lance (sendo o último homem e perto do final do jogo) de forma tão displicentemente bela, que nós já estamos com o telemóvel na mão, marcando o número da televendas para encomendar um pacemaker. Ainda vamos fazer dinheiro com o Schelotto, a sua versão distrital encaixa que nem uma luva no campeonato de Chipre.

Ganhamos, num jogo menos conseguido. Os adversários já perceberam que com o Teo nunca se sabe e ficam de olho nele, desconfiados. O próprio Teo fica desconfiado. Nós? Nós acreditamos sempre!

Aposta na desportiva

Como alguém escreveu numa rede social (citado no Artista): O Bayern é a primeira equipa na história do futebol a eliminar o Renato Sanches. De qualquer maneira, estamos perante mais uma vitória do Benfica, a atentar na comunicação social e em alguns comentadores. Entretanto, volta o campeonato. Segundo um amigo meu, propenso a teorias conspiratórias, com a nomeação de Manuel [vermelho] Mota, para o jogo entre Arouca e Rio-Ave, dois coelhos estão feitos ao bife sob a mesma cajadada. Primeiro, assegurar a vitória do Rio-Ave frente a um adversário directo na luta pela Europa, jogando assim menos pressionado na semana seguinte contra o Benfica; mas, ao mesmo tempo, esta vitória do Rio-Ave terá de ser conseguida com o recurso a alguns cartões amarelos (não falta gente à beira da exclusão), ou mesmo vermelhos, para a equipa estar mais fraca no jogo seguinte. Mais fraca e descontraída: perfeito. Este meu amigo é simplesmente genial. Ele até queria acreditar no Setúbal, mas aí entraríamos no domínio do transcendente. 

A tudo isto acresce...Bruno Paixão em Moreira de Cónegos. Se a chuva se mantiver e o Leal estacionar a camioneta da carreira, lá terá o Teo que improvisar um momento cuja imprevisibilidade surpreenderá até o próprio (já para não falar do Paixão). Contra isso não há conspiração que resista, pensa o meu amigo. E tem razão.

Nota: como seria a prestação interna do Braga com a cabeça assente no campeonato? Estaria o terceiro lugar (e respectiva eliminatória da liga dos campeões) assim tão longe? Já para não falar das consequências práticas de tudo isso...

Descubra as diferenças

As notícias que chegam de Inglaterra dizem-nos que um árbitro foi substituído de um jogo do Totenham porque é adepto e reside em Leicester.

Em Inglaterra, tal como cá, os árbitros erram, e esses erros (também) decidem campeonatos e taças. Em Inglaterra, tal como cá, as pessoas desconfiam da intencionalidades desses erros. Agora em Inglaterra, ao contrário do que acontece por cá, há algum bom senso na gestão destas coisas. Sabe-se que os árbitros erram. Acredita-se que não é intencional. Confia-se no trabalho dos árbitros. E tem-se bom senso: não se envia um adepto de um clube rival arbitrar um jogo decisivo da equipa com a qual esse rival disputa o campeonato.

Por cá este simples gesto de bom senso, seria visto como uma 'ofensa' ao carácter do árbitro. Não é. O árbitro é um ser humano e tem direito a isso. Por exemplo o João Capela tem direito a ser adepto do Benfica (assim como o Mota) e o Jorge Sousa do Porto. Vítor Pereira é que devia ter o bom senso de não os colocar nas peculiares situações em que colocou o Capela na semana passada, por exemplo (ao que dizem até correu bem, mas podia não ter corrido). Parece tão óbvio que o simples facto de não ter esse bom senso nos deixa todos a perguntar: porquê?

Ronaldo e a sua misteriosa equipa de futebol

Ainda não tinha visto jogar o Real Madrid esta época. Centenas de milhões de euros depois, a equipa chega a ser ridícula. Como têm quatro ou cinco médios que não são carne nem peixe, o único que pode jogar a trinco é o Casemiro. O Sérgio Ramos é um caso gritante de incompetência. Há uns anos atrás, o Pepe dava conta do recado sozinho. A caminhar para os quarenta anos, seria conveniente arranjar-lhe um parceiro de lado.

Mas há mistérios mais interessantes.

O Toni Kroos é um deles. Nem ataca nem defende bem. Tem bom toque de bola parado e a jogar devagar. É um Aquilani mas sem pinta. Falta-lhe o corte de cabelo à maneira e a barba aparada. É um Aquilani em armário, o que não faz qualquer sentido: ou se é um Aquilani ou se é um armário.

Ninguém consegue perceber como é que uma equipa que tem o Carvajal se lembra de contratar o Danilo. O Carvajal é que liga a defesa ao meio-campo e ao ataque. O jogo do Real Madrid é uma autêntica anarquia no meio-campo a defender e a atacar. Os jogadores não se mexem, ficando a dúvida se conseguiam mexer-se mesmo que quisessem. O Carvajal é o dos poucos que percebe que estando de calções e de chuteiras é suposto comportar-se como um atleta, correndo e trocando umas bolas com os colegas em progressão.

A contratação do Bale só pode ser explicada ou como uma operação de especulação financeira ou como uma operação de lavagem de dinheiro. Não custa admitir que faça parte de um derivado tóxico transacionado pelo Lehman Brothers com um tripo A atribuído pela Moody's ou pela Fitch. Não consigo acreditar que um cartel colombiano com um mínimo de competência se metesse numa operação de lavagem de dinheiro que desse tanto nas vistas. Esperemos que o Panama Papers nos esclareça em definitivo.

Sobra o Ronaldo. É melhor dizer de outra forma, sobram todos os outros. Marcou três. O primeiro à ponta-de-lança, aparecendo onde sempre aparece e onde a defesa nunca parece prever que vai aparecer. O segundo a demonstrar o grande atleta e jogador que é. Desmarcação rápida, grande impulsão e cabeceamento em grande estilo com a bola a entrar no ângulo inferior da baliza ainda antes de lhe sair da cabeça. O terceiro antes de entrar estava escrito na história que ia entrar. O Ronaldo sozinho ia eliminar o Wolfsburg. Tinha marcado dois. Faltava mais um. Foi de livre. Se não fosse, seria de outra forma qualquer.

Com ou sem?

Sem o Adrien não é a mesma coisa. E não se trata apenas de uma questão de intensidade a atacar e (sobretudo) a defender, ontem, por exemplo, o William esteve muito bem (temos o aranha de volta). É todo o jogo do Sporting que padece da sua ausência, ninguém remata à baliza de meia distância, o João Mário acaba por se enredar em outras tarefas perdendo a sua liberdade, e até se nota mais a forma artística como o Bryan Ruiz come as suas guloseimas dentro do campo. O Bryan precisa de descansar um pouco e de fazer uns trilhos no Gerês com mau tempo. Mas é sobretudo com o Aquilani em campo que se nota a ausência do Adrien do… campo.

Com o Teo não é a mesma coisa. Nunca é a mesma coisa. O jogo ganha outras dimensões, não apenas técnico-tácticas, como transcendentais. Para além do caos instalado (já aqui muitos vezes mencionado), nunca se sabendo como a coisa corre, ora um golo com o peito que está mais à mão; ora um remate que embate num adversário ganhando outra vida e desaguando na baliza; ora um passepartout cheio de intenções manhosas que a razão desconhece; temos sempre uma panóplia de soluções que só o visionário Jesus descortinou há muito. E resulta. Muito para além disso, o Teo é um pé quente, um tipo com conhecimentos ao nível do etéreo, um piroqueiro (como se diz na minha terra) com o cu virado para a lua, é só insistir que vai sair lotaria. Seja aqui, seja na selecção da Colombia. O seu contraponto humano será, por exemplo, o Peseiro, este onde põe o pé, já se sabe…vai correr mal. Ainda bem!

Quanto ao Schelotto, com ou sem, vai dar ao mesmo. O Jesus insiste. Ele é que é o messias. Ele é que sabe…

Téo e pouco mais

Mal começou o jogo e qualquer sportinguista experimentado pressentia que tinha tudo para correr mal. Não sei se foi do resultado do Benfica. Não sei do que estavam à espera (a Académica é a pior equipa do campeonato; o estranho foi ter estado a ganhar e acabar por perder a cinco minutos do fim).

Afinal a conversa da reacção à perda de bola e da pressão sobre a saída da bola do adversário tem um só nome: Adrien. Sem ele, o meio-campo não tem nervo. O Aquilani é um poltrão. Salvou-se o William Carvalho. Marcou um e deu outro a marcar. O João Mário jogou com menos rotações do que o costume.

O ataque não esteve brilhante. O Slimani tentou mas desconseguiu a maior parte das vezes. Molhou a sopa uma vez, mas deve-lhe ter sabido a pouco. O Bryan Ruiz especializou-se em falhar penalties em movimento. O falhanço da primeira parte de cabeça deixa qualquer com vontade de lhe ir à cara sem sequer o anunciar no Facebook. O homem começa a irritar. O mais importante, para ele, parece ser a nota artística. Faz sempre o mais difícil, recusando-se a fazer o que é fácil.

O Téo é que não nos para de surpreender. Não é só a nós, adeptos. Surpreende os colegas de equipa e principalmente os adversários. No momento do remate, nenhum guarda-redes sabe o que pode acontecer. O homem marca golos com todas as partes do corpo. Começou com um golo de rabo contra o Benfica para a Supertaça e tem-se vindo a especializar em carambolas e roscas de todas as formas e feitios. Hoje, um remate que mais parecia um dos meus quando jogava umas peladas com os amigos, acabou com a bola a tabelar num adversário e a descrever uma parábola completamente improvável e fatal para  guarda-redes.

Não há muito mais a dizer do jogo. Ganhámos por três a um num dos jogos mais miseráveis da época. O Marítimo também não ajudou muito. Montaram o autocarro e tentaram uns contra-ataques e pouco mais. Na segunda parte e a perder por dois a zero chegou a ser confrangedor continuar a vê-los todos juntinhos cá atrás e a jogar sistematicamente na biqueirada para a frente com medo de se desposicionarem. Vinham para perder por poucos. Não perderam por muitos. Devem ter voltado para a Madeira contentes.

Os sentimentos das bolas

Antevisão

Após uma muito celebrada vitória em Munique, o Benfica desloca-se ao terreno da Académica para o jogo da jornada 29 da liga. O árbitro nomeado é o credenciado João Capela. Não existiria melhor santuário que este para abrilhantar um jogo pós-match europeu. Como bem nos demonstra o Artista do Dia, não há melhor como antídoto para o desgaste europeu. Resta à Académica rezar pelas alminhas.

Quanto ao Sporting, receberá um Marítimo desfalcado de Marega e José Sá, jogadores que têm feito a diferença ao serviço do Porto, justificando assim mais um esforço financeiro-comissionista do clube. Resta-nos então hospedar o Marítimo da forma condigna que merece, enfiando-lhe o maior número de batatas possível, ou bolas de Berlim, como o Carlos Pereira lhes quiser chamar. 

As sobras dos desperdícios...

Foi a caminho do café que soube do resultado do Porto. Pensei: bem, se é para falhar, falhámos. Vamos lá ver isso. Dito e feito, entrei no café com o Teo a falhar escandalosamente de forma convicta, contribuindo, logo a seguir, para o estado de desvario mental do William, estado esse que lhe terá passado momentaneamente para as pernas. A proximidade do Teo em permanente fora de (e do) jogo tem dessas coisas. Falhávamos nisto e naquilo, quando o Sligol marcou. Tinha que ser ele. Com o segundo golo do Slimani os adeptos do belenenses no café foram assumindo estados de espirito com outra coloração. Marcamos mais três só para abrilhantar esse colorido.

Fora os falhanços, o adormecimento é uma das características desta equipa, que assim ainda conseguiu sofrer dois golos com o jogo ganho e controlado. É a nossa forma de ser. Quanto ao Teo, estou certo que o Jorge Jesus insiste na sua utilização pelo caos que este provoca em campo, com consequências óbvias sobre a sua própria equipa e, por osmose, nos adversários que não conseguem compreender a sua (dis)posição, se é que ela existe. Ganha com isso o próprio Teo (que tem a sorte iludida dos jogadores da raspadinha), tanto mais que o Slimani vai abrindo espaços e desgastando os defesas. Mas nada disso será suficiente, de certeza, quando não houver Slimani, ou quando as oportunidades não renderem o suficiente para as sobras dos desperdícios. Força Briosa!

Assim só é possível às vezes

O nível de desperdício da nossa equipa nunca nos deixa de surpreender. O Teo Gutierrez então é um caso clínico. Começa por falhar de baliza aberta. Conseguiu enfiar uma rosca marada na bola que a fez descrever uma trajetória completamente impossível. A seguir, não satisfeito, quando o William Carvalho se isola, permanece sempre em fora-de-jogo, limitando-lhe as opções e obrigando-o a fintar o guarda-redes e, com azar, a escorregar e a falhar um golo cantado. Para acabar a primeira parte em beleza, isola-se do lado direito e, em vez de passar para o Slimani marcar de baliza aberta, tenta marcar um golo impossível. Como a relação com o Slimani estava promissora, ainda acaba a discutir com ele a marcação do penalty.

Para nossa sorte, a bola acabou por ir ter com o tosco. Aquele que não sabe jogar à bola; que só sabe jogar de cabeça. O tosco ensinou aos Gutierres desta vida como se faz. Voltou-lhes a ensinar como se faz no penalty.

Numa primeira parte que foi um autêntico massacre, em vez de uma goleada ficámo-nos por uns singelos dois a zero. Em vez de acabarmos com a brincadeira em quarenta e cinco minutos, quisemos continuar a jogar à bola com a rapaziada do Belenenses na segunda parte também.

Mal começámos a segunda parte começámos logo a desperdiçar. O William Carvalho centrou com o pé direito contra o pé esquerdo. O Teo Gutierrez, sempre ele, demora uma eternidade a passar a bola e um lance promissor de contra-ataque acaba numa tentativa de chapéu quase do meio campo do Bryan Ruiz. Até que o Adrien Silva se enerva e num pontapé de ressaca manda uma bomba lá para dentro. O Bryan Ruiz logo a seguir falha isolado. O lance dá canto. Na sequência do canto, o Coates ganha a bola de cabeça que, depois de uma carambola, aterra nos pés do Teo Gutierrez, que estava acampado em fora-de-jogo. O rapaz ainda se atrapalha com um colega, mas acaba por marcar. Bola ao centro e o Slimani na jogada seguinte aparece isolado e, à segunda, marca golo. O árbitro para compensar o golo anterior resolve marcar fora-de-jogo.

Depois, bem, depois pensámos que o jogo tinha acabado. Ninguém se interessou mais pelo que estava acontecer dentro de campo. Fomos continuando a falhar, mas a falhar pior. Pelo caminho, o Teo Gutierrez voltou a marcar "à mama" ao segundo poste (que começa a ser a sua especialidade). Displicentemente, deixámos o Belenenses marcar dois golos nos dois únicos remates que fez à nossa baliza.

Moral da história, num jogo que devíamos ter ganhado por dez a zero acabámos por ganhar por cinco a dois. Depois digam que a culpa é do treinador.


Nota: Portugal é um país com enormes assimetrias territoriais no que respeita ao desenvolvimento económico. O Porto deu hoje um grande exemplo de solidariedade territorial.

Dia das mentiras?

 - Penálti contra o Benfica (embora com o resultado renhido de cinco a zero e nos descontos).

 - O aí vai ele Sanches vendido ao Real Madrid em troca de 100 milhões mais o passe de Ronaldo e de Varane (este ainda não confirmado). Em actualização.