Descubra as diferenças

As notícias que chegam de Inglaterra dizem-nos que um árbitro foi substituído de um jogo do Totenham porque é adepto e reside em Leicester.

Em Inglaterra, tal como cá, os árbitros erram, e esses erros (também) decidem campeonatos e taças. Em Inglaterra, tal como cá, as pessoas desconfiam da intencionalidades desses erros. Agora em Inglaterra, ao contrário do que acontece por cá, há algum bom senso na gestão destas coisas. Sabe-se que os árbitros erram. Acredita-se que não é intencional. Confia-se no trabalho dos árbitros. E tem-se bom senso: não se envia um adepto de um clube rival arbitrar um jogo decisivo da equipa com a qual esse rival disputa o campeonato.

Por cá este simples gesto de bom senso, seria visto como uma 'ofensa' ao carácter do árbitro. Não é. O árbitro é um ser humano e tem direito a isso. Por exemplo o João Capela tem direito a ser adepto do Benfica (assim como o Mota) e o Jorge Sousa do Porto. Vítor Pereira é que devia ter o bom senso de não os colocar nas peculiares situações em que colocou o Capela na semana passada, por exemplo (ao que dizem até correu bem, mas podia não ter corrido). Parece tão óbvio que o simples facto de não ter esse bom senso nos deixa todos a perguntar: porquê?