Carlo M. Cipolla (1922-2000), historiador económico e professor universitário, qualificava as pessoas em quatro categorias, recorrendo, para esse efeito, a um plano cartesiano (cada quadrante corresponde a uma dada categoria): os inteligentes (Quadrante I), os ingénuos (Quadrante II), os estúpidos (Quadrante III) e os bandidos (Quadrante (IV). Os inteligentes são os que estabelecem com outros relações “win-win”. Os ingénuos são os que, ingenuamente, beneficiam os outros, prejudicando-se (“lose-win”). Os estúpidos são os que, estupidamente, prejudicam os outros e prejudicam-se a si próprios (“lose-lose”). Os bandidos ganham quando se relacionam com os outros, saindo estes a perder (“win-lose”).
Vistos os indivíduos à luz desta teoria, perigosos são os bandidos e os estúpidos. Mas, mesmo assim, os estúpidos são muito mais perigosos para a sociedade do que os bandidos. Um bom carteirista (daqueles que nos rouba sem darmos por isso e devolve a carteira com os documentos) quando rouba 20€ não altera o bem-estar social. Isto é, a sociedade no seu conjunto fica igual: o ladrão fica com mais 20€ e quem foi assaltado com menos 20€.
Aplicando isto tudo ao que nos interessa, verifica-se que o Costinha prejudicou pessoal e profissionalmente o Izmailov sem que daí tenha retirado qualquer benefício para ninguém, pelo contrário, gerando prejuízos a si próprio e ao Sporting também. Estas são as pessoas que Cipolla qualificava como …… Pois, isso mesmo.
por supuesto.
ResponderEliminarCostinha, Barbosa, o próprio Izmailov, com muita pena minha...
ResponderEliminarExcelente! É isso mesmo. Mas note-se que a estupidez é muito mais comum que qualquer uma das outras. Costinha-Izmailov, JEB-Costinha, lose-lose. Atenção, no entanto, será que Sporting-JEB, lose-win, será bandido? seremos ingénuos?
ResponderEliminarCaro Rui Coelho,
ResponderEliminarÀs vezes é difícil perceber o óbvio. Esperemos que os dirigentes do Sporting ainda vão a tempo de resolver este assunto.
Cumprimentos
Cara Ana,
ResponderEliminarTem razão, este assunto também precisa de ser visto do outro lado e do outro lado também falotu inteligência. Para não parecer sectário vou fazer um post sobre isto.
SL
Caro anónimo,
ResponderEliminarDe facto isto merece um novo "post" com apicação da classificação e leis fundamentais de Cipolla ao univer do Sporting.
Um abraço.
tenho dificuldades em identificar-me com esta nova realidade - uma em que se pensa modesto, vende-se o capitão ao rival, escolhe-se o melhor e um dos mais profissionais jogadores da equipa para impor como lei os tiques de ditador de um pára-quedista, as bancadas têm cadeiras castanho, laranja, azul e lilás, levam 10 ou 15 mil por jogo, o presidente é um banana que vai enriquecendo à nossa custa, o treinador é fraquito, o plantel fraquito é.. este não é o nosso sporting. o couceiro diz que não veio pra fazer milagres mas precisamos mesmo de um: qualquer dia só nos resta o youtube. como salvar o clube? ainda é possível?
ResponderEliminarCaro Rui Coelho,
ResponderEliminarTambém ainda estou acordado por estas horas. Indo à sua questão, penso que existe muita incompetência e falta de âmbição de quem nos dirige. Mesmo esta altura, nós temos tantos ou mais adeptos que o Porto. Temos, seguramente, muito mais adeeptos do que eles tinham há trinta anos atrás quando começaram a dominar o futebol português. Mesmo nós, os sportinguistas, não temos consciência disso. E isto é poder. Utilizemo-lo, pois.
Agora, esta coisa do futebol não é para meninos.
SL