Vídeo-árbitro de Ferrari Vermelho

Agradece-se que nos informem se veem inconveniente na nossa participação no campeonato nacional. Temos algum interesse nessa participação, mas não o suficiente para querermos incomodar alguém, muito menos os árbitros, os bandeirinhas, os vídeo-árbitros, a comissão de arbitragem, a Liga e a Federação Portuguesa de Futebol. Até por que não queremos que nenhum árbitro fique com tão má consciência que acabe por marcar “penalties” a nosso favor quando chutarmos contra a cabeça de um infeliz defesa que se atravesse no caminho.

Depois do primeiro golo do Benfica contra o Boavista e do terceiro contra o Aves, qualquer golo que venha a ser invalidado pelo vídeo-árbitro por ter sido antecedido de falta constitui um atentado à inteligência. Foi por essa razão que o golo do Porto na passada quarta-feira não foi anulado. Estranhamente, hoje, é-nos anulado um golo por uma suposta falta de Bruno Fernandes no início da jogada quando a bola voltou para o Feirense que continuou calmamente a atacar perdendo a bola três quartos de hora depois, dando origem ao contra-ataque do Sporting e ao golo do Doumbia. A fazer jurisprudência este lance, não nos espantaria nada que um dia destes nos anulassem um golo por falta efetuada num jogo anterior desta ou de outra época. Não satisfeitos, o árbitro e o vídeo-árbitro ainda fizeram de conta que um jogador do Feirense não se virou intencionalmente cortando um lance com o braço dentro da área. A consciência deste conjunto desvairado de aldrabices deu origem à marcação de um “penalty” a nosso favor depois de o Montero, em grande estilo, em vez de marcar golo ter procurado causar um traumatismo craniano num defesa do Feirense.

O jogo foi isto mais um ror de oportunidades de golo desperdiçadas, sobretudo na primeira parte. Rematámos cerca de trinta vezes, a maior parte dentro da área, e por nabice dos avançados e inspiração do guarda-redes a bola parecia não querer entrar. O Doumbia foi o que mais falhou, mas também é verdade que, pelo menos, estava no sítio certo para falhar. O Montero falha muito menos porque para falhar mais era necessário que jogasse, coisa que o maça imenso, dado que não veio para isso e agradece que o não incomodem.

Na segunda parte, estávamos preparados para o desespero. Quando o Doumbia tentou enfiar uma biqueirada na bola, acabando por lhe espirrar o taco e falhar mais um golo, um sportinguista maduro sabe que o pior está para acontecer. O pior não é o empate. O pior é um sarrafeiro da equipa adversária se lembrar de mandar um chutão para a baliza e acabar a marcar o golo de uma vida sem que o Rui Patrício tenha a mínima hipótese de defesa. O pior esteve para acontecer mas, desta vez, havia uma ínfima hipótese de o Rui Patrício defender o remate e quando assim é defende-o.

Passado este susto, o Jorge Jesus resolveu fazer mais uma brilhante demonstração da forma como vai gerindo o plantel. Não promove a rotação dos jogadores em jogos fáceis ou que ficam fáceis, preferindo lançar o Rafael Leão e o Lumor quando andavam mosquitos por cordas. Na primeira vez que tocaram na bola, os rapazes estiveram bem e, assim, não ficaram com a cabeça a prémio. A vontade, a força e a velocidade deles ajudou a empurrar o adversário para a área e, na sequência de um canto, depois de uma carambola, envolvendo um soco mal-amanhado do guarda-redes e a cara do Coates, o William Carvalho marcou o primeiro golo.

O estádio ficou em suspenso e a malta do café onde vi o jogo também. Ainda faltava jogar o vídeo-árbitro. Só que passou e nós resolvemos, de imediato, recuar e passar a defender com unhas e dentes, com o Battaglia em campo. Ainda apanhámos um ou outro susto, até o Bruno Fernandes desmarcar o Gelson Martins pela direita que, em desespero, depois de adiantar demasiado a bola acabou por a meter para o meio de uma confusão onde o Montero, vá-se lá saber como, a empurrou para a baliza a meias com os adversários. Ainda houve tempo para o Gelson Martins devolver a gentileza e deixar o Bruno Fernandes na cara do guarda-redes em condições de marcar um “penalty” de bola corrida. A paradinha saiu bem, mas o remate passou ao lado.

A parte melhor ainda foi a “flash interview” do Jorge Jesus. Começou com uma comparação entre o vídeo-árbitro e um Ferrari. As metáforas com Ferraris nunca lhe saíram bem. Não percebi se tinha voltado à indireta ao Rui Vitória, se era uma referência ao “twitter” parvo do Benfica ou se estava a referir-se a um Ferrari vermelho conduzido por um qualquer árbitro ou vídeo-árbitro. Também nos confidenciou que o Lumor lhe tinha dito hoje que considerava que ainda estava na primeira classe. Penso que o Jorge Jesus nos queria dizer que só o voltaremos a ver jogar daqui a uns anos quando o rapaz estiver no primeiro ano do ciclo; mas nunca sabemos bem em que língua é que o Jorge Jesus se entende com os jogadores.