As alternativas que (não) há

Este jogo contra o Guimarães foi revelador sobre as potencialidades e limitações das contratações e do plantel do Sporting.

O Slavchev é um caso perdido. Não é um problema de adaptação ao futebol português. É um problema de adaptação à modalidade, nomeadamente ao formato rectangular do campo e à forma esférica da bola. Quem considera que o Rosell pode ser uma alternativa ao William Carvalho, confunde o género humano com o Manuel Germano, como diz o Mário de Carvalho.

O Ryan Gauld tem excelentes pormenores. Revelou-se bastante combativo, para aquilo que estava à espera. É um excelente projecto de jogador, mas ainda não tem a consistência e a rotação adequadas para jogar regularmente na equipa principal. Com o Podence passa-se o mesmo. Pareceu-me, mesmo assim, mais robusto fisicamente.

Na defesa as opções são mais complicadas. Entre o Maurício e o Sarr o coração de qualquer sportinguista balança. Se se tiver que optar, talvez seja preferível o Tobias Figueiredo (que fez um jogo competente). O André Geraldes esteve magnífico. Beneficiou de jogar com o pé contrário contra um extremo que também jogava com o pé contrário. Mas se o tal de Hernâni é um jogador espectacular, como para aí se diz e como diziam os comentadores, então o André Geraldes é o Cristiano Ronaldo dos defesas laterais. Meteu-o simplesmente no bolso.

No ataque, o que ficou demonstrado é que qualquer jogador é alternativa ao Capel. O Héldon, o Tanaka, o Sacko ou o Dramé, qualquer que seja o ângulo de análise, são melhores. Tenho dúvidas se eu próprio também não sou melhor. Daqui não se conclui que qualquer um deles seja exatamente o que mais precisamos.

Uma última nota para aquele que me pareceu, de longe, o melhor jogador do Sporting: Wallyson Mallmann. Para mim, não engana. É jogador de bola. Com ele, a bola está sempre em porto seguro. Sabe passar com acerto, desloca-se com a propósito dando sempre linhas de passe aos seus colegas. Entra de caras na equipa principal.

O Guimarães demonstrou a mediocridade do futebol português. Se percebi o que disse o treinador, a táctica passa por meter muitas bolas para dentro da área que alguma deve entrar; na parte final dos jogos, deve-se jogar à biqueirada para a frente e fé em Deus. De facto, o Guimarães teve mais bola, meteu umas tantas para dentro da área. Contrariamente ao que diz o treinador e comentadores, não criou uma oportunidade de golo. O Marcelo Boeck não fez uma defesa. Quando é preciso assumir o jogo e jogar em ataque continuado é que se vêem os treinadores; ou não se vêem, como foi hoje o caso.

A arbitragem foi a desgraça do costume. O Sporting com uma equipa de meninos, que mal se chegavam aos adversários, fez vinte e duas faltas. Em contrapartida, o Guimarães fez nove. A meio a primeira parte, o Sporting tinha nove faltas e o Guimarães nenhuma. A acabar o jogo, cortam-nos um lance que podia dar o segundo golo com um fora-de-jogo ao Tanaka completamente ridículo. Contra isso é que não há treinador que nos valha. A isto é que deve estar atenta a Presidência do Sporting e os sportinguistas.