A melhor contratação do futebol português

O vídeo-árbitro não resolve todos os potenciais erros da arbitragem. Não vale a pena ter grandes ilusões quanto a isso. Os testes até agora não são completamente conclusivos. Tem é a (grande) vantagem de demonstrar, se dúvidas existissem, que o trabalho dos árbitros condiciona e de que maneira os resultados. Em dois jogos, passámos de dois empates para duas vitórias em resultado do funcionamento do vídeo-árbitro (as duas decisões, num campeonato, rendiam quatro pontos).

Os árbitros também já perceberam, e os que não perceberam vão perceber rapidamente, que os erros são muito menos desculpáveis. Vai haver margem para controvérsia na mesma. Mas, agora, sabemos bem que os árbitros antes de tomarem a decisão final têm o recurso a imagens e tempo para ponderarem. Deixaram de existir algumas desculpas, como o ângulo de visão, o bom ou o mau posicionamento. Se errarem, depois de consultado o vídeo-árbitro, deixa de haver desculpas.

Há quem diga que se perde a espontaneidade dos festejos e essa alegria. Quanto à primeira alegria, aos primeiros festejos, que é puramente instintiva, em bom rigor, nada muda. É que ninguém refere a tristeza de ver um golo anulado. No passado, também festejávamos primeiro e só depois é que víamos o árbitro ou o bandeirinha a anular um golo. Isso não muda. Só que agora ficamos um pouco mais descansados e temos menos razões para insultar o árbitro e a sua querida mãezinha.