A rigidez da oferta de golos

A minha filha veio passar o fim-de-semana a casa. Caso raro e, portanto, motivo de festa. Fomos almoçar fora. Fomos ao sítio do costume almoçar o que sempre almoçámos. Há hábitos que não se podem perder. Pelo caminho, ainda lhe expliquei que os quadros de Van Gogh têm uma oferta completamente rígida. O homem já morreu e por muito que os preços das suas obras aumentam ele não pode pintar mais nenhuma. Não consegui explicar a variação do excedente líquido dos produtores se porventura se descobrissem mais dois ou três quadros dele (dão-se alvíssaras a quem souber explicar).

A compreensão de um génio criador, como o Van Gogh, foi fundamental para ver o jogo do Sporting. Os génios criam a partir de praticamente nada. Uma ideia, uma sensação, qualquer coisa no ar permite a criação da obra de arte. Foi o que fez o Slimani duas vezes. No primeiro golo, a receber um alívio da defesa do Estoril, a fintar, sem praticamente se mexer, mais um defesa e a rematar ao ângulo. O segundo golo só existe na cabeça dele, em termos literais e metafóricos.

Depois do jogo da semana passada, mudei de estádio. Decidi ver o jogo no Tribuna, onde estive a trabalhar durante a tarde, enquanto a minha filha estudava. Vi-o em modo sportinguista escaldado de água fria tem medo. O Slimani tranquilizou-me, sem que antes do segundo golo começasse a ver entrar em funções o talhante Manuel Mota. O Aquilani é derrubado com uma entrada ao tornozelo sem que seja mostrado o amarelo. O Slimani continua a não poder receber nenhuma bola de costas. Leva sempre paulada, ficando o árbitro na expetativa se ele vai responder ao adversário ou protestar para levar um amarelo. A dualidade de critérios em todos os lances ainda na primeira parte era por demais evidente.

 Ao intervalo a minha filha quis voltar para casa. Temi o pior. Tinha que ver a segunda parte no Flávio. Os meus receios tinham toda a razão de ser. O Sporting deixou-se embalar na sua própria música. Displicentemente, foram falhando golos atrás de golos e ataques prometedores. Se a oferta de golos do Sporting não é rígida é, pelos menos, muito pouco elástica. Sejam quais forem as oportunidades, dificilmente se marcam mais de dois.

De um canto, surge o golo do Estoril. Ganham ânimo e o Sporting acagaça-se. O Manuel Mota continua com a dualidade de critérios. O exemplo mais divertido foi a do golo do Estoril e de um lance de ataque do Sporting logo a seguir. O golo do Estoril é no limite do fora-de-jogo. De imediato, é marcado um fora-de-jogo ao João Mário que estava em posição regular mais de um metro. Começam as faltas e faltinhas, como diria o outro, para o Estoril poder tentar o que não conseguia de bola corrida. Acabámos com o Patrício a safar o empate, depois de uma falta não marcada sobre o Coates.

Vamos ter de viver com esta situação até o fim: a dualidade de critérios da arbitragem e a incapacidade de marcar golos face às oportunidades criadas e ao volume de ataque desenvolvido. Depois há os casos perdidos. O Schelotto alterna o menos mau com o horrível. O Aquilani dispõe de todas as condições para, no próximo ano, estar na “Major League Soccer”. O Teo estava bom para o futebol de praia, antes de o futebol de praia se transformar numa modalidade como as outras. Agora resta-lhe a praia porque o futebol já não é para ele, se é que alguma vez chegou a ser.