De fininho, como quem não quer a coisa, lá vai à sua vida a última das grandes contratações da dupla Frederico/Viana. Não sei se Vietto deixará grandes saudades ou grandes recordações. É mais um que sai, menos um avançado disponível, embora tristonho, que fica. Está tudo planeado.
Mais interessantes são os
contornos metafísicos desta venda. Parece que o Sporting recebe 8 milhões de
Euros por 75% do passe, embora apenas detenha 50% do dito pelo qual pagou cerca
de 7 milhões. Confesso que estas engenharias financeiras, que envolvem
terceiros, neste caso o Atlético de Madrid, me fascinam. É tudo tão claro que
não necessitará de qualquer explicação. Sempre se poupa em salários. E assim
acontece…
3.5 Milhões jogados fora. Gestão danosa de topo.
ResponderEliminarDe destacar as declarações de ontem do Presidente Varandas sobre Pinto da Costa: apenas pecam por tardias!
Eliminarespero igual ou superior resposta ao homem que tem n processos no futebol e fora dele , e que parece que é o patrão do varandilas . estaremos cá para ver ….
ResponderEliminarMeu caro,
EliminarA ver vamos.
Continuar a ganhar é que se impõe, se nos deixarem claro.
SL
O SPORTING não pagou 7 milhões€ ao Atlético Madrid pelo Vieto.
ResponderEliminarNo negocio celebrado com o AM, a propósito de Gelson Martins este foi avaliado em 22,5 milhões€, tendo o Sporting recebido apenas 15 milhões€, e recebido em troca 50/% do passe de Vieto avaliado em 7,5 milhões€.
O Sporting não dispendeu um cêntimo com a aquisição do Vieto
Naturalmente, agora ao vendê-lo por 7 milhões, receberá penas 3,5 milhões (os outros cabem por direito ao AM).
Se é bom negócio ou não, não sei.
Agora não é verdade que tenha comprado por 7,5 milhões e vendido agora por 3,5 milhões.
Agora ao vender o Vieto por 7 milhões
Meu Caro,
EliminarOs contornos metafísicos das vendas confundem-me. As engenharias financeiras são areia demais para a minha camioneta. A sua exposição apenas o confirma.
SL
O SPORTING não pagou 7 milhões€ ao Atlético Madrid pelo Vieto.
ResponderEliminarNo negocio celebrado com o AM, a propósito de Gelson Martins este foi avaliado em 22,5 milhões€, tendo o Sporting recebido apenas 15 milhões€, e recebido em troca 50/% do passe de Vieto avaliado em 7,5 milhões€.
O Sporting não dispendeu um cêntimo com a aquisição do Vieto
Naturalmente, agora ao vendê-lo por 7 milhões, receberá penas 3,5 milhões (os outros cabem por direito ao AM).
Se é bom negócio ou não, não sei.
Agora não é verdade que tenha comprado por 7,5 milhões e vendido agora por 3,5 milhões.
Agora ao vender o Vieto por 7 milhões
Pois, lá se foi o Vietto, pondo fim a uma das maiores dúvidas de muitos adeptos: encaixava ele ou não no modelo de jogo do mister Amorim? Pelo que se viu no jogo realizado no batatal açoriano, não se viu nada que atestasse da sua importância. Não se deu por ele, ou melhor pela sua ausência. Podemos por isso concluir que se "se encaixava bem" [o Vietto] ainda melhor se desencaixou. Isso não é nada mau se pensarmos que para proporcionarmos ao argentino uma "felicidade monetária de 12 milhões de euros" ainda recebemos 3,5 milhões pelo nosso bom comportamento. Além de que, altruístas como somos, proporcionámos ao Atlético igual recompensa.
ResponderEliminarPodemos por isso ignorar o custo do Vietto. As histórias felizes não têm preço. A forma indolor, quase prazeirosa, como nos livrámos do "ex-futuro próximo" craque argentino, releva de uma cuidadosa gestão dos activos, sobretudo daqueles que se revelam inusitadamente inactivos, face às expectativas iniciais que, magnânimas, avaliavam o jogador em 66,6% do valor de Gelson Martins. Avaliação essa que não confundiu os sauditas acostumados desde pequeninos a lidar com acções, mercados de futuros e outros derivados.
Tenho dito...
Eliminar