Profecias que se cumprem a si próprias e prognósticos no fim do jogo (II)

Ontem procurei explicar por que razão o Duarte Gomes fez mais pela permanência do Jorge Jesus no Benfica do que o Luís Filipe Vieira. Procurei explicar tal raciocínio com recurso ao jogo da Taça de Portugal.

Em resposta, um benfiquista, imagina-se, considerou que “falar do árbitro nesse jogo é delirante”. O Benfica estava “estoirado depois dos jogos da Liga dos Campeões” e andou o jogo “a engonhar”. Os jogadores estavam tão estoirados que “dois deles saíram lesionados”. O Sporting marcou dois golos “aleatórios”.

A relação entre uma equipa estoirada e a arbitragem é que parece delirante. Segundo o Cantinho do Mariais, só pode ser interpretada à luz de uma norma do Luís Filipe Vieira. Qualquer coisa do tipo: "Se durante um jogo de futebol profissional de uma competição oficial, uma equipa já se apresentar limitada fisicamente, devido a cansaço acumulado resultando mesmo em jogadores substituídos, a equipa de arbitragem (também ela profissional) deve-lhe prestar imediato auxílio, equilibrando as forças entre as equipas em competição, podendo mesmo funcionar como elemento extra na procura e alcance da vitória. À equipa limitada fisicamente, pode-lhe ser permitida qualquer tentativa de cometer actos que vão contra as regras do jogo, como a utilização de membros superiores no esférico ou mesmo pontapear adversários dentro da grande área. Aos actos ilícitos praticados pela equipa limitada fisicamente, mesmo comprovando-se a intencionalidade da sua execução, nunca se poderá comprovar a intenção em provocar dolo na equipa adversária".

Os benfiquistas, por vezes, parecem conseguir demonstrar a lógica circular  do Catch 22, explicada pelo Joseph Heller, mas ao contrário. Parafraseando-o, uma pessoa só deve ser considerada lúcida quando passar num teste de lucidez. Ninguém lúcido está disponível para efetuar um teste de lucidez. Quando se submete a ele, então é porque não está lúcido.