O Lobo e a apostazinha

Não que eu ande especialmente nervoso mas hoje, preso nos engarrafamentos da província (sim também cá temos disso mas sem direito a informação rádio ou a pomposo helicóptero), dei por mim a ouvir na TSF aqueles especialistas em futebol e, pasme-se, serenei ainda mais.

Entre aqueles especialistas em futebol pontifica o Sr. Freitas Lobo, o que por si só já justificaria uma outra sintonização radiofónica mas, como estavam a poetizar sobre a seleção, pareceu-me inócuo e deixei-me ficar a ouvir as rimas e ajuizar sobre as métricas. 

Todo o discurso do Sr. Lobo (de vozinha sofrida, hesitante e mansa, quiçá a querer disfarçar de cordeiro) é hermenêutica do futebol, aquilo não é falar de futebol, é um teoria redonda e opaca, uma interpretação, muito subjetiva do Sr. Lobo, sobre o que é futebol. Freitas Lobo reproduz avidamente o discurso dominante que, tal como defendia Michel Foucault, não está comprometido com uma verdade absoluta e universal. Neste tipo de discurso é o próprio discurso  que produz a verdade, tornando-a assim arbitrária. Este discurso dominante, legitima um determinado ponto de vista e marginaliza outros, num processo a que Michel Foucault chama de partilha da verdade.

Naqueles breves instantes o Sr. Lobo partilhou comigo duas verdades que me sossegaram mesmo que, como é costume daquele oráculo da bola, não tenha apresentado argumentos válidos, absolutos e universais mas apenas suspiros, gemidos e ...verdades absolutas. Primeira partilha da verdade: a Suécia não é assim tão forte como dizem, logo Portugal tem todas as possibilidades de passar o play-off. Segunda partilha da verdade: no jogo do Dragão quem tem tudo a perder é o Sporting. Se a primeira premissa me basta assim, durmo descansado até novembro, já a segunda me obriga a tomar medidas. Vou telefonar de imediato ao meu broker de apostas online para duplicar a minha aposta na vitória do Sporting pois uma coisa eu sei e quero aqui partilhar a minha verdade: o Lobo não acerta duas seguidas.