sexta-feira, 10 de fevereiro de 2012

Não somos adeptos do mesmo clube, logo não pensamos o mesmo

Mal tinha acabado o jogo na SporTV e já estava um comentador a dizer das suas. Um tal de Pedro Henriques, um rapaz que chegou a ser um dos inúmeros jogadores promissores do Benfica, tão promissor que o Porto enfiou o barrete, acabou a dizer que se fosse ele não tinha expulsado o jogador do Nacional nem teria marcado o penalty.

Mesmo admitindo que tem as mesmas qualificações para arbitragem que para jogar a lateral esquerdo, talvez devesse começar por dizer que, com o seu passado e sendo, porventura, benfiquista, considera que os dois lances foram mal assinalados. Não é por nada, a declaração de interesses confere muito mais transparência aos comentários (aliás, se no dia de S. Nunca colocarem o Manuel Fernandes a comentar os jogos do Benfica ou do Porto também espero isso dele).

Enfim, não concordo com ele, mas admito que se tivesse o passado dele e as preferências dele também pensaria o mesmo que ele.

13 comentários:

  1. Boa tarde,

    Em primeiro uma declaração de interesses...Sou benfiquista...
    Em segundo digo que não gostava do Pedro Henriques como jogador, mas fora isso, é um dos melhores comentadores da SporTV...E porquê?? Passo a explicar...
    Porque a maior parte dos que lá estão, são treinadores no desemprego que não dizem mal de nada nem de ninguém, porque tudo o que eles esperam é arranjar emprego...Aliás, basta ver quantos é que de lá saíram para ir treinar(dou o exemplo do Diamantino Miranda porque jogou no Benfica)...
    Mas, apesar de não ter gostado do PH como jogador(muito menos por ter trocado o Benfica pelo FC Porto) dou-lhe o mérito de ser "descarado"...Erra, como todos, mas não está com falinhas mansas porque não está ali para arranjar lugar como treinador...

    O que ele disse ou comentou nesse jogo dá direito a todas e várias apreciações, assim, aliás, como o árbitro... Basta sermos de clubes diferentes...

    Abraço,

    Rui Serra

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Rui Serra,

      às tantas estou a ser um pouco injusto. Presto muito pouca atenção aos comentários. A maior parte deles nem os ouço.

      Desta vez ouvi e achei-os muito tendenciosos. Mais, a partir dos primeiros comentários começam-se logo a construir narrativas que, sem contraditório, vão ficando e fazendo a sua história. Só faltava que depois de nos terem anaulado um golo limpo que, ainda na primeira parte tinha acabado com a elmnatória, ainda ficássemos com a fama de beneficiados pela arbitragem.

      Um abraço e volte sempre.

      Eliminar
  2. Pois claro que as apreciações são diferentes, não é, "Um estranho"? Tão diferentes que em todos os resumos passados do jogo, no intervalo e no final, foi cortado o lance do golo mal anulado ao Sporting, que dava o 2-0. Deve ter sido só para evitar mais interpretações diferentes ao PH. Era chato o rapaz ter de fazer mais uns fretes...

    Aliás as mesmas apreciações diferentes que tem o Paraty, rapazinho inventivo que conseguiu ver o tronco do Carrillo ligeiramente adiantado (não seria uma unha do dedo mindinho?). O mesmo Paraty que no jogo da Liga não conseguiu ver o penalty sobre o Matias. Bom, mas quanto ao Paraty temos todos boas lembranças, não é, estranho?

    São interpretações de quem é de "clubes diferentes". E por isso mesmo são sempre interpretações diferentes e...inventivas. Parece que quem fuma meia duzia de charros seguidos também tem interpretações muito semelhantes às dos jornalistas desportivos em Portugal... A esse respeito, aproveito para fazer uma vénia e uma grande homenagem a esse grande jornalista chamada Carlos Daubete (é assim que se escreve?) da Antena 1...

    Aliás, recomendo a todos os que ainda têm boa conta de jornalistas portuguesas o visionamento do jogo passado pela SporTV de um FCP-Sporting de há meia duzia de anos. Que acabou 2-2!Acompanhado de som e com a cereja no topo do bolo da conferencia de imprensa em que o querido jornalista da SporTV pergunta ao Paulo Bento se não se sente incomodado de ter sido tão beneficiado. Tiveram azar porque as outras televisões também passaram o resumo do jogo e deram bastante realce ao que realmente aconteceu... Esse resumo deve ser visto sem crinças por perto dado que é pornografia pura e dura. Do mais hardcore que conheço...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro JG,

      O jornalismo desportivo é abaixo de cão. Há sempre uma agenda escondida. Há um falta de isenção de ir às lágrimas.

      Os comentadores fazem os seus cometários de camisola vestida. Ao menos que façam a sua declaração de interesses. Se falam como um vulgar adepto, então, que digam de que clube são deptos logo à partida.

      SL

      Eliminar
  3. O Pedro Henriques (que não conheço de lado nenhum) é, para mim, de longe, o melhor comentador da TV portuguesa. Fala simples, sem lugares comuns e valdanices de segunda, com a mais-valia de quem esteve lá dentro e sentido de humor. É, para mim, o único que acrescenta ao jogo mais do que ruído (às vezes ruído francamente irritante como o Castelo ou o Diamantino). Dito isto, na quarta-feira fugiu-lhe para a lampionice. Foi pena, mas acontece. PS: para que conste, mesmo com 30 anos de sócio do SCP, acho que ganhámos com um "penalti à Benfica". Também acontece. Saudações Leoninas. JPT

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro JPT,

      Não sei se ganhámos com um penalty à Benfica. Sei é que não nos deixaram ganhar com um golo à Capel.

      Quanto ao Pedro Henriques, porventura foi um dia mau. Como disse fugiu-lhe o cometário para a lampionice.

      SL

      Eliminar
  4. Anónimo,

    Eu tb só anónimo e só do benfica e acho q os lances foram bem ajuizados e não há penalties à benfica, existem somente faltas... Quando são dentro da área são grande penalidade! O q aconteceu dentro da área foi falta, assim como seria noutro local do campo de jogo; o problema é que os árbitros fora da área marcam toda a merda, na área já não é bem assim! Assim como os fira de jogo, em caso de duvida beneficia-se o ataque, o fiscal de linha neste caso não teve duvida e errou pois o jogador não estava fora de jogo e se não estava ele não podia ter duvida, logo devia ser penalizado pelo erro!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Anónimo,

      A arbitragem estve mal, como sempre. E não foi só pelos lances polémicos. A parte final do jogo foi uma autêntica batalha campal com ele a assistir pacatamente.

      Um abraço e volte sempre.

      Eliminar
  5. Pois... o titulo do post diz tudo. Tinha-o como imparcial, ao Pedro Hernriques, mas pronto no Jamor estamos lá nós.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Paulo Reixa,

      ÀS tantas pode ter sido um dia mau. Acontece. Não tenho uma opinião definitiva dele como tenho do Manha e outros assim.

      SL

      Eliminar
  6. Carreguem em gosto e sigam o nosso blogue, não se irão arrepender!
    http://www.facebook.com/pages/O-Lado-Do-Futebol-Que-Nunca-Viram/185646038140169

    ResponderEliminar