E no fim ganhou o Gyökeres!

Tenho andado arredio desta convivência. Hoje deu-me para isto, para regressar ao passado e voltar a [arrotar, salvo seja] mais uma posta [de pescada] futebolística. A Liga dos Campeões constitui um excelente pretexto. É uma competição tão, mas tão disputada, tão renhida como um Carlos Moedas contra a Alexandra Leitão ou um Manuel Pizarro contra o Pedro Duarte. O jogo do [nosso] Sporting contra o Nápoles foi uma disputa tão boa como vêm sendo qualquer uma destas, mas sem direito a sondagens.

Começo com um ou duas notas para nos entendermos. Há equipas que perdem porque os adversários lhe marcam golos e há equipas que perdem porque se autoderrotam. As primeiras são vulgares enquanto as segundas preservam a honra, a dignidade. Não há maior consciência da honra, da dignidade perdida como no “haraquíri”. 

Dir-me-ão, “Mas ó Rui, a autoderrota, o “haraquíri” revela carácter e o carácter ou se tem ou não se tem. Quanto contratamos um Suarez ou um Ioannidis como é que podemos saber se ele tem o carácter para, perante a derrota eminente, se esventrar e pôr as vísceras à mostra [de todos]?”. [Admitir que alguém possa estar a falar comigo e a fazer-me perguntas como esta talvez não faça de mim aquilo que sempre pensei que fosse]. A resposta é simples: pelo preço. 

Um jogador caro, muito caro é um jogador com mais carácter do que um jogador mais barato. Não, amigos sportinguistas, nós somos uns unhas de fome e não, não contratamos jogadores com esse nível, essa categoria. Ter um treinador caro, muito caro, que ganha num mês o que se esperava que ganhasse em dois ou três anos, também ajuda a melhorar o carácter. Não, não vamos lá com a malta da indústria da charcutaria, mais ou menos tradicional, e a contratação ao desbarato de jogadores com penteados dos anos sessenta e setenta.

Continuando nesta linha mais epistemológica, no mundo das ideias. A afirmação de que o Gyökeres só há um o do Sporting e mais nenhum pode ser falsa. Não, é do Arsenal, sei bem. Não é isso. O que o jogo contra o Nápoles revelou é que Gyökeres é um conceito, é um jogador nórdico, alto, loiro, que corre como se não houvesse amanhã. O Ramus Hojlund [dão-se alvíssaras a quem me ensinar a enfiar uma seta pelo ó adentro] não é o Gyökeres, mas é um Gyökeres, percebem? É assim tão difícil o Rúben Amorim perceber isto? Pelos vistos, é. 

Estou farto desta posta [de pescada]. O jogo concluiu-se a contento de ambas as partes. Cheguei a temer o pior quando o Maxi Araújo infernizou tanto, mas tanto o Politano que ele não resistiu a enfiar-lhe uma canelada e assim empatámos o jogo [de “penalty”]. Comecei a imaginar o Varandas a gaguejar à frente do Marlon Brando enquanto este afagava o pescoço de uma gata siamesa, a imaginar o Rui Borges a acordar com uma cabeça de cavalo na cama, a imaginar a equipa a dançar a Tarantela em pontas como o Ballet Bolshoi. Mas, bem, no fim, ganhou um Gyökeres, ganhou o conceito que demorámos dois anos a criar.