tag:blogger.com,1999:blog-1235755104576799172.post42642150218857976..comments2024-03-25T18:09:38.092+00:00Comments on A insustentável leveza de Liedson: O último teorema de Fermat e o boicote dos árbitrosRui Monteirohttp://www.blogger.com/profile/15494355179875294865noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1235755104576799172.post-57670623132905032362011-09-25T02:40:41.381+01:002011-09-25T02:40:41.381+01:00O Sporting não se queixou mesmo de forma sustentad...O Sporting não se queixou mesmo de forma sustentada. Tive oportunidade de ler o Nuno Perestrelo no facebook - e ele estava a falar das declarações do Carlos Freitas no fim de um jogo.<br />Cito aqui uma conversa dele com um sportinguista que, pelos vistos, é amigo dele, o também jornalista Joel Neto:<br /><br /><br />Queixa sustentada seria a) A IDEAL: fulano tal janta com cicrano no sítio tal e recebe dinheiro para isto e aquilo b) A POSSÍVEL: Assumir as dores e fazer algo que chamasse realmente a atenção. Dizer, por exemplo, como demagogia, claro, que o Sporting devia ter quatro pontos (três do primeiro jogo), que o Porto devia ter 1 (do primeiro jogo, por causa do penalty de que todos se queixam e zero do segundo, em que ficaria a perder e só com 10 aos 2 minutos), que o Benfica devia ter 1 (zero do primeiro - fora de jogo de Nolito no golo - e um do segundo (penalty por marcar para o Feirense).<br />O que se passou foi que os sportinguistas se queixam de tudo isto, mas o Carlos Freitas, chamado a pronunciar-se, disse apenas "vocês viram o mesmo que eu". Ou seja o Sporting não assume qualquer dor. Queixa-se de quê? Vagamente incompetência? Há casos concretos para apontar. Porquê calá-los com um "vocês sabem bem?".<br />Percebes?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1235755104576799172.post-32131926011838090992011-08-25T00:52:03.477+01:002011-08-25T00:52:03.477+01:00Caro Álamo,
Não ponho em causa o que diz e muito ...Caro Álamo,<br /><br />Não ponho em causa o que diz e muito menos a sua fonte. Essa teoria anda a correr por aí. Esta questão do boicote envolve jogos de sombras. Sobre isso não tenho dúvidas. Agora esse jogo de sombras foi precipitado pelos árbitros e não foi ele que precipitou a tomada de posição dos árbitros. <br /><br />Agora, não acredito que esse jogo de sombras envolva dessa forma tão directa o Sporting. Há muito tempo que o sporting não tem poder nenhum. O Porto teceu desde há duas décadas uma teia de depndências que não dá aos seus adversários qualquer margem de manobra. Ttodas as associações dos mais diferentes estilos dependem de forma mais directa ou indirecta do Porto. O Benfica dispõe do poder fático e mediático. Ao Sporting resta-lhe o poder de, ao cair para um lado ou para o outro, dar maior legitimidade a quem ganha. Mas só isso. Seja quem for que ganhe, o sporting nunca ganha nada.<br /><br />Acho que tudo isto resultou de uma tomada de posição irreflectida dos árbitros. Essa precipitação colocou aos olhos de todos esse jogo de sombras que existe há muito. Por isso é que todo este disparate tem suscitado uma grande incomodidade em quem pensava tratar este assunto no sossego de uns jantares nos sítios do costume. Só assim se justifica este afã do Presidente da Liga.<br /><br />Mais, mesmo que nos oferecessem de mão beijada o poder todo, nós encarregar-nos-íamos de arranjar um Vítor Pereira qualquer que nos tramasse.<br /><br />SLRui Monteirohttps://www.blogger.com/profile/15494355179875294865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1235755104576799172.post-32880464083814512992011-08-24T20:54:48.623+01:002011-08-24T20:54:48.623+01:00Caro Rui Monteiro,
Eu penso que Godinho Lopes sabe...Caro Rui Monteiro,<br />Eu penso que Godinho Lopes sabe muita matemática! E talvez por isso, acedeu ao pedido de Fernando "da Liga" Gomes, para conversar com o "xará" Guilherme da APAF, no sentido de ambos tentarem dar expressão à fórmula resolvente desta equação de grau elevado. Um bom matemático nunca recusa qualquer possibilidade de contribuir para a evolução da ciência dos números, que o mesmo será dizer, das letras!... Mas para grande surpresa de Godinho, o "xará" Guilherme não estava minimamente interessado em discutir matemática. O que ele queria mesmo era discutir quem é que o Sporting iria apoiar para o Conselho de Arbitragem nas próximas eleições da FPF. Esta é a história que de "fonte segura" alguém teve a amabilidade de me contar. Agora percebo a razão porque os dois Luises não puderam chegar a consenso: meras questões matemáticas!!!...<br />Um leonino abraço (sem matemáticas!)Álamohttps://www.blogger.com/profile/00251064713237001378noreply@blogger.com